Как компания обманула собственников МКД и кто должен оплатить расходы за установку узла тепловой энергии?

Компания, ответственная за установку и обслуживание узла учёта тепловой энергии, должна нести ответственность за его корректную работу и правильные показания. Если компания создала новый узел учёта без согласия собственников, то она должна нести ответственность за все расходы, связанные с его установкой и обслуживанием. Собственники могут обратиться в суд с иском о возмещении убытков, вызванных действиями компании. Однако, для более точного юридического мнения, необходимо изучить все имеющиеся документы и детали происходящих событий.

Для решения данного вопроса понадобится следующий перечень документов:

1. Устав МКД, который устанавливает порядок управления и регулирования отношений между собственниками и органами управления.

2. Договор между компанией, управляющей МКД, и собственниками, в котором должны быть установлены условия оплаты за услуги по учету тепловой энергии.

3. Акт установки узла учета тепловой энергии с указанием его технических характеристик.

4. Документы, подтверждающие факт помещения котельной в городские теплосети.

5. Все документы, связанные с обанкротившейся компанией и ее регистрационными данными на момент ее ликвидации.

6. Акт осмотра после разборки узла учета, в котором должны быть указаны причины и обстоятельства его разборки.

7. Документы, подтверждающие согласие собственников на установку нового узла учета.

Кто должен оплатить расходы зависит от многих факторов, таких как условия договора на оказание услуг по учету тепловой энергии, правомерность действий компании и ее ответственность перед собственниками. Необходимо провести глубокий анализ документов и обстоятельств дела, а также изучить законодательство в области ЖКХ РФ. Однако, неправомерные действия компании, похищение документов и подмена приборов учета являются преступными деяниями, за которые она может нести уголовную ответственность.

Налоговый кодекс РФ (статьи 346.12 и 346.31), Жилищный кодекс РФ (статьи 154, 157) и Гражданский кодекс РФ (статьи 301, 304, 308) могут быть применимы для решения данного вопроса. Однако, возможно также потребуется анализировать другие законодательные акты, например, Федеральный закон "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" и другие нормативные акты при возможности дополнительного изучения обстоятельств дела.