Как Хохлов помог Петровой найти и купить мягкий уголок: история сделки через представителя

Суд должен рассмотреть доводы сторон и доказательства их позиций. Если будет установлено, что сделка была заключена через представителя Петровой Хохлова, то оба они должны быть привлечены к ответственности за неисполнение договора. Однако, если Петрова не давала полномочий Хохлову на совершение сделки от ее имени, то она не несет ответственности. Кроме того, если у торговой фирмы были обязанности в отношении уведомления Петровой об условиях сделки, то убытки, вызванные ее неисполнением, могут быть снижены или даже отменены. В целом, решение по данному иску будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор купли-продажи мебели, который должен содержать условия поставки, оплаты и сроки исполнения.

2. Документы, подтверждающие, что Хохлов был уполномочен Петровой на поиски мебели и заключение договора с третьей стороной.

3. Доказательства того, что Петрова отказалась от приобретения мебели, в том числе записи переписки или разговора, если они были, либо иные доказательства отказа.

4. Свидетельские показания со стороны Хохлова о том, что он действительно заключал договор от имени Петровой и передавал всю необходимую информацию торговой фирме.

5. Документы, подтверждающие убытки, понесенные торговой фирмой в связи с хранением и упаковкой мебели.

6. Доказательства того, что убытки должны быть возмещены именно Петровой и Хохловым вместе, а не только одним из них.

На основании представленных доказательств суд примет решение о том, кто должен возместить убытки торговой фирме и в каком размере.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статьи 157, 158, 433, 434;
• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 14.6.