Как доказать вину вора при воровстве бензоинструментов: свидетель, видеозапись и аудиозапись разговора

Реально ли на основе видеозаписи без лиц, свидетеля и аудиозаписи разговора доказать вину вора, о котором имеется информация о воровстве бензоинструментов в нашем магазине?

| Спартак, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для того чтобы доказать причастность лица к краже, нужны убедительные доказательства. В данном случае, видео без выделения лица вора не является достаточным доказательством причастности к краже, а запись разговора является лишь косвенным свидетельством. Однако, наличие свидетеля также может быть важным доказательством, если он готов предоставить показания в суде. В целом, чтобы доказать причастность лица к краже, необходимо собрать достаточно убедительные доказательства, поэтому обратитесь за помощью к юристу, чтобы рассмотреть возможные стратегии по сбору доказательств и правовых последствий этого дела.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: - Видеозапись, на которой фиксируется тот, кто ворует бензоинструменты; - Аудиозапись, на которой фиксируется голос лица, совершающего кражу; - Письменные показания свидетеля, который увидел совершение кражи или обладает информацией, которая может быть полезной; - Доказательства факта собственности на похищенные предметы; - Результаты экспертизы по идентификации голоса, если такая будет проведена, чтобы установить личность нарушителя.

Однако, следует отметить, что доказательства, предоставленные в данном случае, не весьма убедительны и могут быть недостаточны для уголовного преследования. В соответствии с законодательством Российской Федерации, для вынесения приговора, требуется наличие убедительных доказательств, которые бы доказывали вину подсудимого «вину лица, обвиняемого в совершении преступления в соответствии с установленными нормами уголовного права».

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1918 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут применяться к данной ситуации:

  • Статья 158 УК РФ "Кража"
  • Статья 274 УПК РФ "Доказательства, допустимые в уголовном судопроизводстве"
  • Статья 276 УПК РФ "Содержание доказательственного заключения"
  • Статья 86 ГПК РФ "Доказательство посредством записей звука, изображения и электронного документа"
  • Статья 167 НК РФ "Ответственность за хищение имущества работодателя".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих направлениях:

  • собрать документы, которые будут полезны;
  • разобраться в какую инстанцию обращаться;
  • разъяснить ход процедуры.

Поддержка юриста потребуется, если:

  • нет реакции на претензию;
  • продавец отвечает на претензию необоснованным отказом;
  • случай не признают гарантийным (незаконно).

Воспользовавшись услугой, вы получаете:

  • качественную и квалифицированную консультацию;
  • быструю помощь, максимум, за 15 минут после подачи заявки;
  • возможность пообщаться с высококлассным юристом онлайн.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы