Как доказать нелигитивность решения о ген. директоре: Устав vs Решение единственного участника

Ситуация, описанная в вопросе, может означать, что решение единственного участника о назначении генерального директора на 5 лет противоречит уставу компании, которому подчиняется организация. Если это так, то возможно доказать нелигитивность (неправомочность) решения путем ссылки на устав, который является основным документом регулирующим деятельность компании и который должен быть соблюден всеми ее участниками. В таком случае, можно возбудить судебный иск и оспорить решение единственного участника, которое, возможно, является неправомерным.

Для доказательства нелигитивности решения об назначении генерального директора на 5 лет понадобятся следующие документы и данные:

1. Устав организации, в котором прописываются правила и процедуры избрания и назначения генерального директора.

2. Решение единственного участника об организации и назначении генерального директора на 5 лет.

3. Данные о причинах, по которым решение об организации и назначении было принято, а также о том, были ли эти причины учтены в уставе организации.

4. Нормативные акты, которые регулируют процедуру избрания и назначения генерального директора.

С использованием вышеупомянутых документов и данных юрист сможет сделать заключение о правомочности или неправомочности решения об организации и назначении генерального директора на 5 лет в соответствии с уставом организации и действующим законодательством.

Чтобы решить этот вопрос, необходимо ссылаться на следующие статьи закона:

• Гражданский кодекс Российской Федерации, статья 52, о правах участника хозяйственного общества (в том числе о единственном участнике)

• Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью", статья 53, о правах и обязанностях генерального директора

• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 14.1, о назначении неправомочных руководителей

• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статья 65, об использовании доказательств в гражданском судопроизводстве.

Также следует учитывать судебную практику РФ по аналогичным делам.