Как доказать, что поражение стен квартиры плесенью было вызвано неработающей вентиляцией и получить возмещение ущерба? Ответы экспертов и вопросы для опровержения их выводов.

1. Для выигрыша суда необходимо предоставить достаточное количество доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между неработоспособностью вентиляции и образованием плесени. Также необходимо убедительно доказать, что УК не выполнила свои обязанности по обеспечению работоспособности вентиляции, и что это стало причиной ущерба.
2. Чтобы опровергнуть выводы экспертов, необходимо привести аргументы и доказательства, противоречащие их заключениям. Также можно представить других экспертов, имеющих иное мнение.
3. Вопросы, следует задать экспертам в суде, зависят от специфики дела и экспертизы. Однако можно уточнить, какие критерии использовались при оценке работоспособности вентиляции и окон ПВХ, было ли проведено адекватное тестирование скорости потока в вентканалах, было ли проведено сравнительное исследование с другими аналогичными объектами.
4. Для опровержения вывода о том, что причиной плесени являются несоответствующие требованиям окна ПВХ, следует запросить у экспертов дополнительные данные о сроке эксплуатации окон, условиях монтажа и эксплуатации, а также о наличии зон конденсации вокруг окон. Также можно спросить экспертов об их мнении относительно значимости качественной вентиляции для предотвращения образования плесени в квартире.

Для решения данного вопроса вам потребуется следующий набор документов:

1. Исковое заявление, поданный ранее в суд на управляющую компанию.
2. Решение другого суда, в котором установлена вина УК в необеспечении работоспособности вентиляции.
3. Результаты назначенной текущим судом экспертизы.

Отвечая на вопросы:

1. При выигрыше в суде на вас должно быть достаточно доказательств о том, что вина в возникновении плесени лежит на управляющей компании. Для этого необходимо предоставить экспертные заключения и иные материалы, подтверждающие причинно-следственную связь между неисправной вентиляцией и появлением плесени.

2. Чтобы опровергнуть выводы экспертов, необходимо представить дополнительные экспертные заключения, противоречащие первоначальному заключению, и/или выявить ошибки и противоречия в первоначальном заключении эксперта.

3. Вопросы, которые следует задать экспертам в суде для опровержения выводов, зависят от конкретных обстоятельств дела и особенностей экспертизы. Как правило, вам нужно будет задавать вопросы, допускающие несколько возможных ответов, чтобы открыть альтернативные варианты причин возникновения плесени.

4. Для дополнительной экспертизы вы должны установить список вопросов и задач, которые требуется решить при проведении новой экспертизы, а также определить квалификационные требования к экспертам. Следует включить в список вопросов вопросы, которые могут опровергнуть выводы первоначального эксперта, а также информацию, необходимую для установления причины возникновения плесени в квартире.

1. Статья 1099 Гражданского кодекса РФ ("Ответственность за разрушение или повреждение имущества, находящегося в собственности другого лица").
2. Статья 71 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Экспертиза").
3. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ("Доказывание на судебном заседании").
4. Статья 655 Гражданского кодекса РФ ("Обязательства по обеспечению сохранности имущества").