Как доказать, что ипотечная квартира не является единственным жильем должника: наличие дома у матери

1. Наличие у матери должника дома в деревне не позволяет считать ипотечную квартиру должника не единственным жильем. При применении статьи 446 ГПК РФ, необходимо учитывать наличие иного жилья не только у самого должника, но и у членов его семьи и иждивенцев. В данном случае, наличие дома у матери может быть учтено только в случае, если должник и члены его семьи находятся в фактической возможности им воспользоваться и проживать в нем. Ипотечная квартира должника является залоговым имуществом, находящимся на балансе кредитной организации до погашения кредита.

2. Доказывать единственность жилья должен должник, который просит суд о применении имущественного иммунитета в отношении своего жилья. Он должен предоставить доказательства в том, что это жилье является единственным пригодным для проживания должника и членов его семьи. При этом, суд может принять во внимание любые факты и доказательства, в том числе наличие иного жилья у членов семьи и возможности его использования.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Документы, подтверждающие владение матерью должника домом в деревне.

2. Документы, подтверждающие право должника на проживание в этом доме.

3. Документы, подтверждающие факт наличия ипотечной квартиры в собственности должника.

Относительно первого вопроса: наличие у матери должника дома в деревне не является достаточным основанием для того, чтобы суд признал ипотечную квартиру должника не единственным жильем. Поскольку матерь владеет жилой недвижимостью, на которую должник, как член семьи, имеет жилищные права, иммунитет в отношении квартиры неплательщика не возникает, даже если она единственная в его собственности.

Относительно второго вопроса: доказывать в суде статус единственного жилья должника следует именно должнику. Доказывать, что это не единственное жилье, должен кредитор. Если должник не может доказать, что ипотечная квартира является его единственным жильем, ему не присудят имущественный иммунитет.

1. Наличие у матери ответчика дома в деревне не позволяет считать ипотечную квартиру должника не единственным жильем. Дочь может иметь право жить в доме родителей, но это не отменяет обязанности должника по выплате ипотечного кредита. Статья 446 ГПК РФ применима в данной ситуации, и иммунитет от принудительного исполнения может быть применен только в случае, если ипотечная квартира является единственным пригодным для проживания жильем у должника и членов его семьи. Ипотечная квартира не является обычным залоговым имуществом, так как она является единственным жильем должника и членов его семьи.
2. В судебном процессе каждая сторона должна представлять доказательства своих утверждений. В данном случае, должник должен доказать наличие иного жилья у него и членов его семьи, что могут быть например, документы на собственность матери на дом в деревне, в то время как кредиторы должны доказать, что ипотечная квартира является единственным пригодным для проживания жильем у должника и членов его семьи.