Изменение названия банка и возможность признания договора недействительным по статье 395 ГК

Если банк 18.03 был переименован и выдал вам кредит по старому названию без изменения условий договора, это может быть признано как ошибка и не могут быть основанием для признания договора недействительным. Однако, если такая ситуация привела к заблуждению вас как клиента, и вы были вынуждены подписать договор в обманутом состоянии, вы можете обратиться в суд с требованием о признании договора недействительным. В таком случае, применение статьи 395 ГК будет зависеть от того, насколько были нарушены ваши права как потребителя.

Для решения данного вопроса мне необходимо знать следующие детали:

1. Какие документы вы подписывали при оформлении кредита? Имелись ли в них данные о названии банка?
2. Было ли вам сообщено о смене названия банка перед оформлением кредита?
3. Каким образом организовано обслуживание кредита? Есть ли у вас контакт с представителем банка?

Ответ на вопрос о возможности признания договора недействительным зависит от наличия отклонений от требований закона при заключении договора. Если банк действительно не предоставил вам достоверную информацию о смене названия, то это может являться нарушением условий договора. Однако для установления факта такого нарушения, необходимо выяснить все обстоятельства, связанные с вопросом.

Также, при рассмотрении данного случая может применяться статья 395 ГК РФ о последствиях признания договора недействительным. Однако, ее применение будет зависеть от конкретных обстоятельств дела.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 443 ГК РФ "Изменение обстоятельств".
• Статья 454 ГК РФ "Недействительность сделок, совершенных с нарушением закона или иных правовых актов".
• Статья 555 ГК РФ "Расторжение договора по основаниям, предусмотренным законом или договором".
• Статья 395 ГК РФ "Возмещение убытков, причиненных в связи с исполнением обязательства".
• Статья 1215 ГК РФ "Основания возмещения убытков при нарушении договорных обязательств".