Истина о деятельности ООО Планета-Сервис: различия документов, отсутствие статуса регионального оператора и мошеннические действия

Из текста следует, что ООО "Планета-Сервис" не имело статуса регионального оператора на территории Канской технологической зоны в 2019 году, и все его действия в этой области считаются незаконными и мошенническими. Соглашение, заключенное с правительством Красноярского края, не имеет юридической силы, и никто не обязан заключать договоров с этой организацией. В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г. необоснованны и могут быть отклонены судом. Право на обращение с ТКО на территории Канской технологической зоны должен осуществлять законный региональный оператор. Таким образом, исходя из описанного, правда в данном случае не на стороне ООО "Планета-Сервис".

Для ответа на данный вопрос потребуется следующий комплект документов:

1. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.02.2019 г. по делу № А33-17657/2018, которое определяет статус ООО "Планета-Сервис" и является основанием для дальнейшего рассмотрения вопроса.

2. Постановление Правительства РФ № 1156, в котором содержатся нормы, регулирующие деятельность региональных операторов в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

3. Пояснение Арбитражного суда по поводу действий правительства Красноярского края и ООО "Планета-Сервис", которое разъясняет ситуацию с отсутствием у предприятия статуса регионального оператора.

4. Решение суда по иску ООО "Планета-Сервис" о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.10.2019 г.

На основании вышеуказанных документов можно сделать вывод, что ООО "Планета-Сервис" не имело статуса регионального оператора в 2019 году и не обладает законным основанием для ведения деятельности регионального оператора на территории Канской технологической зоны. Решение Правительства Красноярского края о заключении с ООО "Планета-Сервис" дополнительного соглашения не имеет юридической силы. Таким образом, судья, не учитывая пояснение Арбитражного суда, противоречит действующему законодательству, если принимает решение в пользу истца.

Статьи, которые могут быть применены для решения данного вопроса, включают в себя:

1. Статья 159 УК РФ "Мошенничество";
2. Постановление Правительства РФ № 1156;
3. Правила обращения с ТКО, включая п.41.

Дополнительно могут применяться другие нормы законодательства в зависимости от конкретных обстоятельств данного дела.