Исследование вещественных доказательств в зале суда: право на отказ судьи?

Судья имеет право отказать в ходатайстве о исследовании вещественных доказательств, если такое исследование нарушит законодательство Российской Федерации или если такие доказательства были получены незаконным путем. Однако, если обвиняемый или его защита считают, что исследование доказательств необходимо и может помочь защите его прав и интересов, то они могут обжаловать решение судьи в соответствующих инстанциях.

Для решения данного вопроса понадобится изучить следующие документы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, глава 18 "Судебное разбирательство в первой инстанции" и глава 27 "Доказательства в уголовном судопроизводстве".

2. Ходатайство обвиняемого о проведении исследования 47 кг кокаина в зале суда.

3. Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства и соответствующее пояснение.

4. Возможно, также потребуется изучение материалов дела, связанных с предметом доказывания.

После изучения указанных документов можно будет дать юридическую оценку действий судьи и определить, были ли они правомерными.

Статьи, применимые для решения вопроса:

Статья 61 УПК РФ "Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве";

Статья 62 УПК РФ "Порядок допроса свидетелей и допрос иной необходимой для дела персоны";

Статья 63 УПК РФ "Сохранение и изъятие вещественных доказательств и документов";

Статья 175 УПК РФ "Особенности производства по делам о наркотических средствах, психотропных веществах и их аналогах";

Статья 185 УПК РФ "Передача в дело экспертных заключений";

Статья 190 УПК РФ "Дополнительное доказывание по следственному или судебному запросу";

Статья 196 УПК РФ "Дополнительное допросное производство"