Исполнение предписания о приостановлении работ в покрасочном цехе автомастерской Бриз в связи с нарушением пожарной безопасности: юридический анализ и решение суда.

Инспектор государственной противопожарной службы Окуркин вынес предписание о приостановлении работ покрасочного цеха автомастерской «Бриз» в связи с нарушением требований пожарной безопасности. П. 3 предписания содержало требование прекратить производство работ с 12.00 часов 5 марта до устранения причин нарушения. Предписание было выполнено в срок, т. е. ООО «Бриз» в установленный срок приостановило производство работ. Тем не менее, 15 марта покрасочный цех возобновил свою работу по приказу директора ООО «Бриз» без официального разрешения государственной противопожарной службы. Это действие ООО "Бриз" может рассматриваться как нарушение требования инспекции, в соответствии с частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ. Соответственно, инспектор был правильно оформив протокол об административном правонарушении. Представитель госпожнадзора в суде правильно заявил, что для возобновления работы цеха требовалось соответствующее решение инспекции. ООО "Бриз" не могло просто решить самостоятельно возобновить работу без получения согласованного разрешения.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Предписание, вынесенное инспектором государственной противопожарной службы Окуркиным, о приостановлении работ покрасочного цеха автомастерской «Бриз» в связи с нарушением требований пожарной безопасности, содержащее требование прекратить производство работ с определенного времени до устранения причин нарушения;

2. Протокол об административном правонарушении, составленный инспектором государственной противопожарной службы Окуркиным, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ;

3. Приказ директора ООО «Бриз» о возобновлении работ покрасочного цеха 15 марта;

4. Свидетельства о выполнении предписание Окуркиным инспектором;

5. Документы, подтверждающие устранение имеющихся нарушений пожарной безопасности и возобновление работ;

6. Рекомендации и требования инспекции по нормам пожарной безопасности для данного типа объекта.

Суд должен осмотреть и проанализировать все вышеуказанные документы для принятия правильного решения в данном споре. В данной ситуации ООО «Бриз» вряд ли сможет быть оправдано, так как владельцы организации были обязаны получить соответствующее разрешение на возобновление работы покрасочного цеха и предоставить его инспектору государственной противопожарной службы. Кроме того, владельцы организации могут быть определены виновными в данном случае, поскольку прекратили работы после получения предписания, но возобновили их раньше времени и без соответствующего разрешения.

19.5 ч.1 КоАП РФ - нарушение установленного законом порядка использования технических устройств, средств охраны окружающей среды, противопожарных устройств, либо других зданий, сооружений, объектов.

21.10 ч.1 КоАП РФ - нарушение установленных правилами пожарной безопасности, предписанных законом.