Оспаривание постановления и предписания по пожарной безопасности: ОАО Уралпромстрой обращается в Арбитражный суд

Суд должен рассмотреть представленные доказательства и законодательство в области пожарной безопасности, а также исходить из принципа приоритета конституционных прав и свобод гражданина и бизнеса. Суд должен установить, были ли выявлены факты нарушения требований пожарной безопасности и правомерно ли было вынесено предписание и постановление о приостановлении работы цеха. Если эти действия были правомерны, суд должен подтвердить их законность. Однако, суд может дать ОАО дополнительное время для устранения нарушений, если такой срок не ставит под угрозу безопасность людей или окружающей среды.

Для решения данного вопроса суду необходимо иметь следующие документы: 1. Заявление ОАО «Уралпромстрой» в Арбитражный суд о признании незаконным постановления и предписания государственного инспектора по пожарному надзору. 2. Протокол проверки деятельности предприятия, составленный государственным инспектором по пожарному надзору 20 февраля. 3. Предписание государственного инспектора по пожарному надзору об устранении нарушений правил пожарной безопасности в течение 5 дней. 4. Постановление государственного инспектора по пожарному надзору о приостановлении работы лако-красочного цеха до устранения выявленных нарушений путем отключения его от источника электроэнергии. 5. Другие документы, которые могут быть представлены сторонами дела и имеют отношение к данной ситуации.

В качестве решения суд может принять одно из следующих: 1. Оставить решение государственного инспектора по пожарному надзору без изменения, то есть оставить приостановление работы цеха до устранения выявленных нарушений и предписание об устранении нарушений правил пожарной безопасности в течение установленного срока. 2. Признать постановление и предписание государственного инспектора по пожарному надзору незаконными и отменить их, если будут доказаны нарушения процедуры проведения проверки или неполнота и недостоверность материалов проверки. 3. Внести изменения в приостановление работы цеха, чтобы не приводить к нарушению деятельности предприятия. Решение будет вынесено судьей, учитывая все доказательства, представленные сторонами дела.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ:

  • Статья 131 – Принципы справедливости и законности в гражданском процессе;
  • Статья 208 – Обязательность исполнения судебных решений.

• Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях:

  • Статья 1.1 – Понятие административного правонарушения;
  • Статья 20.4 – Нарушение требований пожарной безопасности;
  • Статья 27.1 – Обжалование постановления о применении мер административного воздействия.

• Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ "О пожарной безопасности":

  • Статья 9 – Обязанности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • Статья 19 – Предписание органа государственного пожарного надзора;
  • Статья 21 – Приостановление эксплуатации объекта пожарной безопасности.

На основании вышеназванных статей суд может принять решение о вынесении обязательного для исполнения постановления об устранении нарушений правил пожарной безопасности в течение установленного предписанием срока, а также о законности приостановления работы цеха до устранения выявленных нарушений путем отключения его от источника электроэнергии.