Иск в арбитражном суде: УФССП против ООО Икс о взыскании на земельный участок. Рядовой сотрудник подписал исковое заявление без доверенности на пристава. Арбитражный суд считает, что копия удостоверения достаточно доказательством?

Арбитражный суд имеет право признать копию служебного удостоверения пристава достаточным доказательством наличия у него полномочий по представлению иска от имени УФССП. Однако, в соответствии с требованиями статей 62, 63 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный пристав должен предъявить доверенность, подтверждающую его полномочия на представление интересов и принятие участия в судебных заседаниях, если этого требует другая сторона. В данном случае, если ООО "Икс" возражает против участия судебного пристава без доверенности, суд может потребовать предъявления такой доверенности, чтобы убедиться в наличии у пристава необходимых полномочий.

Для решения данного вопроса требуется рассмотреть действующее законодательство Российской Федерации, а именно Гражданский кодекс РФ, Федеральный закон "Об исполнительном производстве" и другие нормативные правовые акты.

В соответствии со статьей 131 ГК РФ, документы, являющиеся основанием для совершения юридических действий, должны быть составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями сторон. Данный принцип применим и к составлению исковых заявлений в арбитражном суде.

Одним из основных полномочий судебного пристава является представление интересов УФССП в судебных разбирательствах по взысканию задолженностей. Подтверждением такой надлежащей деятельности является наличие доверенности на представление интересов УФССП в данном деле.

Следовательно, в случае отсутствия доверенности на право представления интересов УФССП в данном деле, являющимся истцом, нарушены требования законодательства о судебном представительстве.

Таким образом, позиция арбитражного суда первой инстанции, считающая копию служебного удостоверения достаточным доказательством наличия у пристава надлежащих полномочий на представление УФССП в данном судебном разбирательстве, не является правомерной.

Для решения данного вопроса требуется обратиться к вышестоящим судебным органам и проверить действительность полномочий судебного пристава на представление интересов УФССП в данном деле.

Статьи, применимые для решения вопроса:

1. Статья 278 ГК РФ "Право собственности на земельные участки".
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 106, 107, 111 и 135, которые касаются представительства в суде и требований к документам, подтверждающим полномочия представителя.