Иск удовлетворен частично: компенсация расходов, исполнительное производство и возможность оспорить определение

Почему ответчику не было дано должное оповещение о решении по иску и как это повлияло на возможность опротестовать определение от 04.2016?

| Платон, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Данное определение может быть опротестовано на основании статьи 134 ГПК РФ, которая предусматривает возможность обжалования и отмены решения суда, принятого в отсутствие одной из сторон, если ей не было дано возможности представить свои доводы и доказательства, в частности, в случае ненадлежащего оповещения ее о времени и месте судебного заседания. Однако, для успешной апелляции необходимо представить в суд свои уважительные причины по которым ответчик не был оповещен о судебном заседании в указанный судебный день.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Исковое заявление, поданное истцами в 05.2014 года. 2. Решение суда по иску, которое вступило в законную силу в 10.2014 года. 3. Заявление истцов о компенсации судебных расходов, поданное в 12.2015 года. 4. Определение суда, вынесенное в 04.2016 года, которое частично удовлетворило требования истцов. 5. Постановление суда о возбуждении исполнительного производства, полученное ответчиком в 07.2018 года.

Ответ на вопрос: возможно опротестовать определение суда от 04.2016 года только в том случае, если ответчик докажет факт того, что он не был должным образом оповещен о рассмотрении дела судом. Для этого ему следует представить документы, подтверждающие такой факт, например, уведомление суда об открытии производства по делу не было доставлено ему в установленный законом способ или не было оставлено у него на достоверное место наружной двери его жилого помещения.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1875 дня
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Статьи закона, применимые к данному вопросу:

  • Статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ("ГПК РФ") - сроки исковой давности;
  • Статья 120 ГПК РФ - право на представительство в суде;
  • Статья 152 ГПК РФ - судебные расходы и возмещение их стороне;
  • Статья 204 ГПК РФ - определение о перерыве судебного заседания;
  • Статья 225 ГПК РФ - обжалование определений суда.

Таким образом, для решения вопроса по опротестованию определения от 04.2016 необходимо рассмотреть соответствие сроков исковой давности, а также право на представительство в суде и возможность возмещения судебных расходов. В случае нарушения процессуальных прав ответчика, можно предъявить апелляционную жалобу на определение суда в порядке, определенном статьей 225 ГПК РФ.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Поддержка специалиста поможет: 

  • в составлении ходатайства/иска.
  • обжаловать судебное решение;
  • получить грамотное юридическое сопровождение.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы