Иск США против казахстанской организации из-за задолженности за товар по контракту, разрешение споров МКАС при ТПП РФ в Москве

Согласно заключенному контракту, стороны определили нахождение МКАС при ТПП РФ в г. Москве в качестве компетентного суда для разрешения спора, возникшего в связи с неполной оплатой товара, поставленного по контракту международной купли-продажи, заключенному сторонами. Определение компетентного суда и применимого права является законным и действительным, поскольку стороны имели свободу договора и могли сами определить условия контракта.

Факт поставки неоплаченного товара был документально подтвержден, что является основанием для удовлетворения требований истца по погашению задолженности. Также истец имеет право требовать уплаты пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими средствами на основании норм ГК РФ и условий контракта.

Следовательно, вероятнее всего, требования истца будут удовлетворены в полном объеме, и МКАС при ТПП РФ в г. Москве вынесет решение в пользу истца.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Контракт международной купли-продажи, заключенный между сторонами 24 июня 1999 года, с оговоркой о разрешении споров в МКАС при ТПП РФ в г. Москве в соответствии с регламентом этого суда и определением материального права Российской Федерации.
2. Документы, подтверждающие факт поставки неоплаченного товара.
3. Документы, удостоверяющие требования истца на выплату задолженности, уплату пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими средствами.
4. Прочие документы, которые могут быть представлены в качестве доказательств сторонами.

По данному спору, в соответствии с условиями контракта, разногласия будут разрешаться в МКАС при ТПП РФ в г. Москве в соответствии с его регламентом. В связи с тем, что условия контракта применяют материальное право Российской Федерации, то решение в этом споре будет приниматься судом Российской Федерации.

МКАС при ТПП РФ будет рассматривать и судить данное дело в соответствии с установленными требованиями российского законодательства и правилами международного коммерческого арбитража.

Истец требует погашения задолженности, уплаты пени за просрочку платежа и процентов за пользование чужими средствами, что может быть удовлетворено судом в случае документально подтвержденного факта поставки неоплаченного товара и правильного применения норм ГК РФ.

Таким образом, исходя из представленных фактов, решение МКАС при ТПП РФ в этом споре будет зависеть от представленных доказательств и соответствующего их оценивания, а также от правильного применения материального права Российской Федерации.

Статьи закона, которые будут применяемы в данном случае:

• Международный договор о купле-продаже товаров (Конвенция ООН от 11 апреля 1980 года);
• Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ);
• Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МКАС при ТПП РФ) - его регламент.

Требования истца, если они подтверждаются документами, в соответствии с условиями контракта и нормами ГК РФ, могут быть удовлетворены. При этом, установленное контрактом применяемое материальное право Российской Федерации может быть использовано в качестве основы для разрешения спора. Однако, окончательное решение будет принимать МКАС при ТПП РФ в соответствии со своим регламентом.