Как вернуть деньги за потерянный груз: истец против СДЭКа. Возможно ли убедить суд виновность ответчика?

Если Вы считаете, что применение норм транспортной экспедиции в данном деле неправомерно, то имеет смысл подавать кассационную жалобу. Кассационный суд будет рассматривать основания, на которых были приняты решения судов первой и второй инстанции, и может изменить эти решения, если они противоречат закону. Однако, следует учитывать, что судебная практика в данной области не всегда является однозначной, и результаты разных дел могут отличаться.

Судя по описанию ситуации, имеется возможность подать кассационную жалобу. Как правило, кассационная инстанция в данной ситуации должна рассмотреть и проверить правильность применения норм ГК РФ и оценить снова все доказательства. Более того, если имеются серьезные нарушения со стороны судебных инстанций первой и второй инстанции, то кассационная инстанция вправе и должна отменить ранее принятые решения и направить дело на новое рассмотрение к другому судье. Однако, необходимо помнить, что каждая ситуация индивидуальна и окончательное решение будет приниматься на основе обстоятельств конкретного дела и доказательств, представленных в нем.

Для подготовки кассационной жалобы понадобится подробный анализ материалов дела, включая определения судов, принятые доводы, представленные документы и экспертные заключения, если они имеются. Также нужно изучить действующее законодательство и прецедентную практику по аналогичным делам.

Основным доводом кассационной жалобы может быть то, что нижестоящие суды не учли аргументацию и доказательства, представленные в поддержку иска, а также неправомерно квалифицировали договор на оказание услуг как договор транспортной экспедиции. Важно также обращать внимание на допущенные процессуальные нарушения и неправильное применение материального права.

Оценить перспективы успешного исхода кассационной жалобы может только опытный юрист, ориентирующийся в данной области права. Это зависит от конкретных обстоятельств дела, доказательств и аргументов, а также практики рассмотрения подобных дел в вышестоящих судебных инстанциях.

Для решения данного вопроса понадобятся документы, подтверждающие наличие договора между истцом и ответчиком, а также доказательства потери груза и его стоимости (накладная ТОРГ-12, платежное поручение, счет поставщика и т.д.). При подаче кассационной жалобы необходимо предоставить копии определений судов первой и второй инстанций и обосновать правильность применения норм ГК РФ в данном деле. В целом, если имеются обоснованные основания для подачи кассационной жалобы, то следует использовать все предусмотренные законом процессуальные возможности для защиты своих прав и законных интересов в судебном порядке.

Статья 393 ГК РФ (п. 1 и п. 2), статья 15 ГК РФ, статья 401 ГК РФ (п. 1), п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 и статья 431 ГК РФ.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данной ситуации:

1. Пункт 1 статьи 393 ГК РФ - ответственность продавца за недостатки товара;

2. Пункт 2 статьи 393 ГК РФ - обязанность продавца возместить убытки, вызванные нарушением его обязательств;

3. Статья 15 ГК РФ - принцип добросовестности и доброй веры при заключении и исполнении договоров;

4. Пункт 1 статьи 401 ГК РФ - право потерпевшего на возмещение убытков, причиненных правонарушением;

5. Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 - обязанность ответчика доказать свою невиновность.

Также при рассмотрении данного спора необходимо учитывать положения ГК РФ и других нормативных актов, регулирующих договорные отношения, а также судебную практику в данной области.