Процессуальные ошибки: истец против ответчика о доле в ООО и сайте, прекращение производства и возможность извещения ответчика в суде

Изложенные вопросы требуют более детального анализа доказательств, содержащихся в материалах дела, также требуется ознакомление с процессуальным законодательством Российской Федерации. Однако, по представленным фактам можно сказать, что ответчик не был должным образом извещен о судебном разбирательстве. В судебных материалах нет подтверждения того, что исковое заявление было надлежащим образом направлено ответчику. Отсутствие уведомления ответчика о судебном разбирательстве является нарушением процессуальных прав и может повлиять на правомерность решения суда. Однако, для более точного ответа истец должен предоставить все имеющиеся доказательства и вопрос должен быть рассмотрен в полном объеме компетентным органом.

В данной ситуации, чтобы ответить на вопрос о том, был ли ответчик должным образом извещен от истцом перед началом судебного разбирательства, требуется рассмотреть соответствующие нормы гражданского процессуального законодательства России.

Согласно статье 124 ГПК РФ исковое заявление и все приложения к нему должны быть направлены ответчику. Статьей 125 ГПК РФ предусмотрено, что копия искового заявления и приложений к нему должны быть направлены вместе с извещением на последний известный адрес ответчика лично, по почте или иным способом, если ответчик не явился в суд самостоятельно или не уполномочил на это своего представителя.

Соответственно, если в данном случае исковое заявление и приложение были направлены на последний известный адрес ответчика лично, по почте или иным способом, то можно считать, что ответчик был должным образом извещен о начале судебного разбирательства.

Однако, если судебный акт не содержит информации о том, что исковое заявление и приложение были направлены ответчику, или если не установлено, был ли ответчик уведомлен о начале процесса по другим способам, то в этом случае можно считать, что ответчик не был должным образом извещен о начале судебного разбирательства.

Таким образом, ответ на вопрос о том, был ли ответчик должным образом извещен от истца перед началом судебного разбирательства, может быть дан только на основании доказательств, представленных в деле. Если такие доказательства не представлены, то невозможно дать точный ответ на данный вопрос.

Статьи, применимые для решения вопроса, зависят от того, какой именно закон применяется к данному делу. Однако, в общем случае, для данной ситуации следующие статьи могут быть применимы:

• Статья 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Назначение судебного заседания и извещение лиц, участвующих в деле"
• Статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Порядок извещения лиц, участвующих в деле"
• Статья 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Формы и способы извещения"
• Статья 230 Гражданского кодекса Российской Федерации "Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью"
• Статья 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Порядок обжалования решений и определений судов"
• Статья 355 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Прекращение производства по делу"

Ответ на вопрос о том, можно ли считать ответчика должным образом извещенным от истца перед началом судебного разбирательства, зависит от того, были ли соблюдены требования по извещению, предусмотренные вышеуказанными статьями законодательства. Суд может сделать соответствующее решение на основании доказательств, представленных сторонами дела.