Иск о взыскании ущерба в результате ДТП: Рублёв против Костиной В.А. - экспертиза и возможные нарушения процесса

Нет процессуальных нарушений в описанной ситуации. Рублев К.Г. обратился в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного его автомобилю в ДТП. Суд назначил экспертизу для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Материалы дела были направлены на экспертизу. Заключение эксперта было получено судом. Суд не допустил нарушения процедуры.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы и материалы: исковое заявление Рублёва К.Г. о взыскании ущерба, протокол ДТП, свидетельские показания, акт осмотра транспортного средства, документы, подтверждающие право собственности на транспортное средство, решение страховой организации о выплате возмещения ущерба и документы, связанные с экспертизой транспортного средства.

Из описанных вопросом фактов процессуальные нарушения не выявляются. Суд назначил экспертизу для оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по ходатайству истца, а также получил заключение эксперта в установленный законом срок. Таким образом, процедура рассмотрения данного дела соответствует требованиям процессуального законодательства Российской Федерации.

Статья 1064 Гражданского кодекса РФ (взыскание ущерба, причиненного в результате нарушения п. 1 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях);

Статья 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств);

Статья 1292 Гражданского кодекса РФ (страхование ответственности);

Статья 151.2 Гражданского процессуального кодекса РФ (назначение и проведение экспертизы в гражданском процессе).

Необходимо учитывать, что информации недостаточно для полной оценки ситуации и вынесения окончательного правового мнения.