Иск о взыскании ущерба в результате ДТП: каско у пострадавших, отсутствие осаго у нас. Какие документы предъявлены, необходима ли экспертиза и на основании чего суд может присудить запрашиваемую сумму?

Согласно законодательству Российской Федерации, страховая компания, имеющая право на взыскание ущерба, должна представить доказательства размера причиненного ущерба и выполненных восстановительных работ. Эти доказательства могут включать проведение экспертизы, которая определит размер и характер ущерба, необходимые для восстановления транспортного средства и замены или восстановления каких-либо деталей. В случае отсутствия экспертизы, суд будет опираться на другие предоставленные доказательства для принятия решения.

Если страховая компания не представляет необходимых доказательств, суд может отказать в удовлетворении иска в части, не подтвержденной доказательствами, представленными страховой компанией.

Однако, как юрист, я хотел бы отметить, что конкретные детали вашего дела могут повлиять на наш ответ, и лучшим вариантом для вас было бы получить консультацию у своего адвоката, который сможет рассмотреть все доказательства и документы, связанные с вашим делом и дать конкретные рекомендации.

Согласно ст. 1086 ГК РФ, на страховую компанию, выплачивающую страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, переходят права потерпевшего в объеме ущерба, возмещенного этой страховой компанией. Таким образом, страховая компания вправе требовать взыскания с вынужденного лица ущерба, причиненного пострадавшим в результате ДТП.

Для удовлетворения иска страховой компании суд будет руководствоваться представленными документами - постановлением ГИБДД, актом осмотра ТС, счетом на оплату, актом выполненных работ, которые были предъявлены в качестве доказательств. Однако, если имеются дополнительные доказательства, например, экспертиза, то сторона вправе представить ее в судебное дело, для дополнительного рассмотрения вопроса об установлении суммы ущерба и необходимости восстановительных работ.

Следует отметить, что не предоставление экспертизы страховой компанией не является препятствием для рассмотрения и удовлетворения иска в судебном порядке. При этом, если же сторона обратится с требованием отказать в удовлетворении иска, суд может отказать в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств причиненного ущерба и суммы восстановительных работ.

Таким образом, необходимость предоставления или отсутствия экспертизы и ее роли в решении спора следует рассматривать в каждом конкретном случае, учитывая имеющиеся доказательства и требования сторон.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": определяет обязательность наличия ОСАГО для всех владельцев транспортных средств;

2. Статьи 1082-1099 ГК РФ "Об ответственности за нарушение обязательства"; определяют порядок возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия;

3. Статьи 219, 220 ГПК РФ "Об оценке качества доказательств и доказывании в суде"; определяют порядок рассмотрения доказательств в рамках гражданского судопроизводства, а также критерии допустимости экспертных заключений.

Отвечая на вопросы, необходимо руководствоваться указанными выше статьями. В данной ситуации, если страховая компания не предоставила экспертное заключение о размере причиненного ущерба и не доказала в суде его обоснованность, то суд вправе не удовлетворить иск о взыскании затребованной суммы. Однако, если в суде будут предоставлены иные доказательства, например, свидетельские показания, суд может исходить из них при принятии решения в данном случае.