Иск о взыскании стоимости труб и процентов за пользование чужими деньгами: рассмотрение доказательств в суде

Суд поступил правильно, признавать ли документ доказательством является делом суда, и если доказательство вызывает сомнения, это может стать основанием для его исследования. Порядок исследования письменных доказательств регулируется статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), согласно которой суд должен исследовать все представленные доказательства, включая письменные. Если суд усомнился в подлинности документа, он может назначить экспертизу, как это было сделано в данном случае. Порядок назначения судебной экспертизы определяется статьями 76 и 78 АПК РФ. Экспертиза может быть назначена, если суд не имеет возможности самостоятельно оценить доказательства или если необходимы специальные знания.

1. В данном случае, для решения вопроса необходимы следующие документы: ксерокопия договора поставки между истцом и ответчиком на белорусском языке, а также ксерокопия спорного договора на русском языке, предоставленная ответчиком в судебном заседании.

2. Суд поступил правильно, вынесши определение о признании заявления ответчика заявлением о фальсификации доказательства и назначив почерковедческую экспертизу обоих договоров. В своём действии суд опирался на положения ст. 80, 81 АПК РФ, по которым суд может признать заявление иска фальсификацией доказательства и назначить экспертизу.

3. Порядок исследования письменных доказательств определяется положениями ст. 75-77 АПК РФ. Суд признает доказательством любой документ, написанный на любом языке, если он ясен для суда и его смысл установлен. Если документ не является официальным, то он должен быть подписан стороной, подтверждающей его подлинность.

4. Основания назначения судебной экспертизы могут быть связаны с тем, что документы не соответствуют действительности, содержат недостаточную или противоречивую информацию. В данном случае, ответчик указал на несоответствие количества труб, подлежащих поставке, по представленной истцом ксерокопии договора, реальной договоренности. Также ответчик указал на то, что договор требует легализации. В связи с этим, суд назначил почерковедческую экспертизу обоих договоров для подтверждения их подлинности.

Статья 395 ГК РФ. Статья 72 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Статья 78 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Статья 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд поступил правильно, назначив почерковедческую экспертизу обоих договоров на основании статьи 121 АПК РФ, которая предусматривает назначение экспертизы в случае необходимости выяснения подлинности документов или их фальсификации. Порядок исследования письменных доказательств определяется статьей 78 АПК РФ, которая требует проверки подлинности документов, наличия печатей и подписей, а также при необходимости назначения экспертизы.