Иск о возмещении вреда в школьной игре: суд взыскал суммы с родителей Бориса и классного руководителя за недостаточный надзор

Дело должно быть разрешено в пользу отца Миши. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный несовершеннолетним, должен быть возмещен его родителями. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 1067 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный несовершеннолетним, несет ответственность и учебное заведение, если не доказано, что оно выполнило все меры по предупреждению такого вреда. В данном случае, поскольку приказ директора школы говорит о том, что классный руководитель был наказан за безответственность, то школа не смогла доказать выполнение всех мер предосторожности.

Оспаривание решения суда может быть оставлено без удовлетворения, поскольку в данном случае имеется достаточный объективный доказательный материал, который подтверждает вину Бориса и небрежность школы в отношении обеспечения безопасности детей во время перемены.

Для разрешения данного дела необходимы следующие документы: 1. Исковое заявление отца Миши о возмещении вреда, который был причинен его сыну в результате непреднамеренных действий учеников начальной школы Семена и Бориса. 2. Решение районного суда, в котором были взысканы суммы со стороны родителей Бориса и классного руководителя школы. 3. Приказ директора школы, в котором был объявлен выговор классному руководителю за его безответственное отношение к детям и игнорирование мер по прекращению опасной игры. 4. Характеристика школы на Бориса, которая должна содержать информацию о его поведении и успеваемости в школе.

Для разрешения данного дела необходимо учитывать следующие законодательные нормы: 1. Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает правило о возмещении вреда, причиненного другому лицу неправомерными действиями (в данном случае, Бориса, который непреднамеренно причинил вред Мише). 2. Статья 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую ответственность родителей за причинение вреда их несовершеннолетними детьми, если родители не докажут, что приняли все возможные меры для предотвращения такого вреда. 3. Статья 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность работодателя (в данном случае, школы) возместить вред, причиненный работниками (в данном случае, классным руководителем) в процессе исполнения своих обязанностей, если работодатель не докажет, что принял все возможные меры для предотвращения вреда.

Таким образом, для разрешения данного дела необходимо установить вину Бориса, который причинил вред Мише, а также ответственность родителей Бориса и школы за ненадлежащий надзор за поведением учеников в классе во время перемены. При этом необходимо учитывать характеристику на Бориса, которая указывает на его хорошую поведенческую характеристику и успеваемость в школе. Однако, наличие данной характеристики не может быть основанием для освобождения от ответственности за причинение вреда.

Статья 1064 ГК РФ - Основания ответственности за причинение вреда

Статья 1074 ГК РФ - Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним

Статья 1087 ГК РФ - Размер возмещения вреда

Статья 1095 ГК РФ - Солидарная ответственность за причинение вреда

Статья 402 ГПК РФ - Пересмотр судебных решений по новым обстоятельствам

Статья 12 Закона РФ "Об образовании" - Ответственность образовательной организации за повреждение здоровья учащихся.