Иск о расторжении договора: Никсон не поставил заказанный металлопрокат, покупатель требует взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с невыполнением договорных обязательств

Поскольку ЗАО не выполнило своих договорных обязательств поставки металлопроката по вине ООО "Ферролит", на мой взгляд, покупатель имеет право на расторжение договора поставки и взыскание убытков в виде возврата заранее уплаченной предоплаты в размере 50 тыс. руб., а также на возмещение убытков, понесенных вследствие неисполнения им договора. Однако, в части взыскания убытков, связанных с уплаченными банку процентами за пользование кредитом и убытками, вызванными инфляцией, следует учитывать действующее законодательство и конкретные условия договора, так как в зависимости от них могут возникать различные обстоятельства, которые могут повлиять на исход дела.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор поставки металлопроката между ЗАО "Никсон" и покупателем.

2. Документы, подтверждающие факт получения ЗАО "Никсон" предоплаты в размере 50 тыс. руб.

3. Документы, подтверждающие факт неисполнения ЗАО "Никсон" своих обязательств по договору.

4. Документы, подтверждающие факт того, что невыполнение обязательств ЗАО "Никсон" произошло по вине ООО "Ферролит".

5. Документы, подтверждающие размер убытков, понесенных покупателем в связи с неисполнением договора, включая уплаченные банку проценты за пользование кредитом, взятого для перечисления предоплаты, и убытки, вызванные инфляцией.

На основе представленных документов и установленных фактов арбитражный суд может принять решение о расторжении договора поставки, взыскании с ЗАО "Никсон" убытков покупателя в размере 50 тыс. руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако, в связи с тем, что ЗАО "Никсон" не выполнило обязательства по вине ООО "Ферролит", возможно решение об обязательном требовании к последнему в уплате компенсации убытков, связанных с данной ситуацией. Окончательное решение примет арбитражный суд на основании представленных доказательств и доводов сторон.

Статьи применимые к данному случаю:

1. Гражданский кодекс РФ: статьи 406, 450, 452-455, 471-473, 481, 482, 492, 493, 783.

2. Трудовой кодекс РФ: статьи 243, 244, 247, 249, 250, 251, 254, 256, 258.

3. Федеральный закон "О защите прав потребителей": статьи 14, 18, 20, 21, 25, 27, 30.

4. Гражданско-процессуальный кодекс РФ: статьи 3, 14-16, 28, 33, 34, 43, 48, 50, 125, 166.

5. Федеральный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации": статьи 22, 53, 54, 55, 68, 69, 78, 82, 131, 133, 135, 136.

Конкретная позиция будет зависеть от всех обстоятельств дела и доказательств сторон, поэтому требуется проведение всестороннего юридического анализа обстоятельств дела.