Отказ арбитражного суда в взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами: обзор кассационной жалобы и необходимость рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока

Судебная практика показывает, что суды относятся к уважительным причинам пропуска срока снисходительно и могут восстановить исковый срок. Однако, в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 268), пропущенный срок может быть восстановлен только при наличии соответствующего ходатайства и уважительных причин его пропуска.

Также в соответствии с пунктом 4 статьи 268 АПК РФ, если исковый или апелляционный срок пропущен по уважительной причине, лицо, которое этот срок пропустило, вправе восстановить его в судебном порядке. Если этот срок пропущен не по уважительной причине, то такой срок не может быть восстановлен.

Относительно доводов, указанных в кассационной жалобе, необходимо отметить следующее. Суд может признать уважительными причины пропуска срока, если такие причины были обоснованы и документально подтверждены. Однако, это не является единственным критерием восстановления искового или апелляционного срока.

Если срок был пропущен не по уважительной причине, то восстановление срока невозможно. В данном случае кассационная жалоба была возвращена на рассмотрение по мотиву пропуска срока ее подачи, что может свидетельствовать о том, что причина пропуска срока не была уважительной.

Таким образом, вопрос о восстановлении пропущенного срока рассматривается в судебном порядке и требует соответствующего ходатайства и уважительных причин пропуска срока.

Для решения данного вопроса, истцу понадобятся следующие документы: решение Арбитражного суда Свердлов¬ской области от 20 июня, определение кассационной инстанции о возврате кассационной жалобы. Также истец может предоставить документы, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска срока, такие как медицинские справки болезни юриста и бухгалтера.

АПК предусматривает порядок восстановления пропущенного срока, определенный ст. 200 АПК РФ. Согласно этой статье, лицо, которое не утверждает возможность надлежащего подготовления жалобы или иного документа, должно не позднее чем в течении 15 дней с момента прекращения действия причины, явившейся препятствием для своевременного подачи документа, обратиться в тот же или вышестоящий суд, просить восстановить пропущенный срок и представить документы, подтверждающие соответствующие обстоятельства. Суд может восстановить пропущенный срок, если причины его пропуска признаются уважительными.

Относительно доводов, указанных в кассационной жалобе, следует отметить, что соображения истца о том, что судебное решение было получено только 1 июля, а не в день его вынесения, являются несущественными, т.к. судебное решение считается полученным со дня его вынесения. Однако причины, связанные с болезнью юриста и бухгалтера, могут быть уважительными, если будут иметь подтверждение в виде медицинских справок. Согласно требованиям АПК РФ, если восстановление пропущенного срока не было запрошено, суд не имеет права проверять уважительность причин пропуска срока, за исключением случаев когда это прописано в законодательстве. Суд не может самостоятельно вынести решение о восстановлении срока без ходатайства истца.

Статьи, применимые для решения вопроса: - Гражданский кодекс РФ, статьи 395-399; - Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 225-227.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, могут быть рассмотрены судебной инстанцией при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока в соответствии со статьями 225-227 АПК РФ. При этом, суд может восстановить пропущенный срок только при наличии уважительных причин его пропуска, которые не позволили стороне или ее представителю действовать в назначенный срок. Суд также должен уведомить всех участников дела о времени и месте рассмотрения заявления о восстановлении срока, и проверить все доводы и доказательства, представленные в заявлении.