Признание права собственности на технический подвал №453А: иск, ответчик и предоставление доказательств

1) Ваши рассуждения по поводу признания права собственности в отсутствие правоустанавливающих документов верны в целом. Установление факта приобретения нежилого помещения может производиться на основании свидетельских показаний, судебной экспертизы, анализа иных доказательств. Однако, необходимо точнее определить основания исковых требований и представить их обоснование в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

2) Изменение основания иска может быть обосновано в случае наличия доказательств, свидетельствующих о принадлежности нежилого помещения к общей собственности либо о давности ее приобретения. Однако, такие доказательства должны быть представлены в судебном процессе и подтверждены судебной практикой.

Действительно, для признания права собственности на спорное нежилое помещение необходимо предоставление правоустанавливающих документов. Если таких документов нет, то возможно только судебное признание права собственности.

Относительно выбора ответчика, в данном случае может быть выбрана Администрация города, так как она была ответственна за продажу муниципальных объектов в 1993 году.

По поводу изменения основания иска на варианты приобретательской давности или права общей долевой собственности на общее имущество №468 без дополнительной информации нельзя дать четкий ответ. Необходимо проанализировать все документы и обстоятельства дела для принятия правильного решения.

Представление всех необходимых документов, подтверждающих право собственности на спорное нежилое помещение и обоснование выбора ответчика, будут необходимы для успешного разрешения данного спора.

Действительно, в отсутствие правоустанавливающих документов, которые подтвердили бы приобретение спорного нежилого помещения в составе муниципального имущества в 1993 году, признание права собственности на это помещение возможно только в судебном порядке. Однако, если истец может предоставить какие-то доказательства нарушения его прав собственности ответчиком (администрацией города), то это может помочь ему в иске.

Относительно второго вопроса, изменять основание иска необходимо тщательно оценивая все имеющиеся факты и доказательства, а также ориентируясь на решения аналогичных судебных дел. Однако, учитывая специфику данного спора, возможность изменения основания иска на приобретательскую давность или право общей долевой собственности на общее имущество (нежилое помещение №468) зависит от ряда обстоятельств, которые должны быть установлены в ходе рассмотрения дела.

Например, если истец докажет, что в общий фонд недвижимости входили как помещение №453А, так и спорное нежилое помещение, и они были проданы вместе, без разграничения прав в кадастровом учете, то есть возможность утверждения права общей долевой собственности на это имущество. Однако, доказывать это будет достаточно сложно и требовать тщательного анализа уже имеющихся доказательств в деле.

Поэтому, нужно продолжать обосновывать исходные позиции и доказывать их правомерность для достижения требуемого результата в данном споре.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса, зависят от конкретных обстоятельств дела. Однако, в рамках данного иска, могут быть применимы следующие статьи: - Гражданский кодекс РФ (статьи 222, 223, 296); - Жилищный кодекс РФ (статьи 131, 134, 135); - Закон "О защите прав потребителей" (статьи 4, 18).

На основании обоснования иска и требований истца, следует доказать нарушение прав собственности и обязанности ответчика по отношению к истцу, а также применение соответствующих норм закона.

Относительно изменения основания иска на приобретательскую давность либо право общей долевой собственности на общее имущество (нежилое помещение №468), следует оценить возможность, законность и целесообразность такого изменения на основании имеющихся фактических и правовых обстоятельств дела.

Но конкретный ответ на данный вопрос может быть дан только после дополнительного ознакомления со всеми материалами и обстоятельствами дела.

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ: статьи 131, 132, 304; - Жилищный кодекс РФ: статьи 254, 256, 258; - Закон РФ "О муниципальной собственности": статьи 12, 14, 22, 23.

Относительно изменения оснований иска, необходимо оценить возможность доказания приобретательной давности или права общей долевой собственности на нежилое помещение №468. В любом случае, данное решение следует принимать на основе дополнительных обстоятельств дела и с учетом судебной практики в подобных ситуациях.