Иск о незаконном внесении КС в ЕГРН: требования и возможные действия

Действительно, юридические требования, которые были дополнены после подачи иска, могут рассматриваться только как новые требования, с которыми истец должен был обратиться в суд с новым иском. Это следует из положений ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ суда в принятии уточнения требований в рамках рассмотрения конкретного иска был верным и законным. Если истец хочет включить новые требования, он должен подать новый иск в суд.

Для решения данного вопроса потребуются документы, подтверждающие незаконность действий Росреестра по внесению сведений о новой кадастровой стоимости в ЕГРН без изменений количественных и качественных характеристик объекта, а также документы, свидетельствующие о направлении сведений об объекте в бюджетное учреждение для перерасчета КС в отсутствие изменений характеристик объекта.

Относительно уточнения требований, следует отметить, что согласно статье 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, иски, заключающиеся в уточнении или изменении устанавливаемых требований, рассматриваются вместе с первоначальным иском, если они были предъявлены до вынесения судом первой инстанции решения в первом процессуальном документе, в котором было рассмотрено содержание иска. Однако, если уточненное требование было предъявлено после вынесения решения судом первой инстанции, оно должно быть предъявлено в новом иске.

Следовательно, если уточненное требование было предъявлено после вынесения решения судом первой инстанции, то отказ суда рассматривать уточненное требование в первом иске будет законен. Чтобы решить данную ситуацию и получить удовлетворение своих требований, необходимо обратиться в суд с новым иском, содержащим все необходимые требования.

Статьи, применимые к данной ситуации: 1. Статья 16 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ "О государственной кадастровой оценке". 2. Возможно, статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся изменения и уточнения требований иска (например, статьи 137 и 138).

Отказ суда является законным, если уточнение требований не является простой правовой ошибкой или опечаткой, а является новым требованием по существу. В таком случае, необходимо обратиться в суд с новым иском. Однако, стоит обратить внимание, что если данное уточнение требований произошло до заключения первого заседания суда, то возможно его учет в рамках первого иска. Если же данное уточнение произошло после заключения первого заседания, то для его учета необходимо обращаться в суд с новым иском.