Иск на взыскание неосновательного обогащения и возмещение расходов: завершенный судебный процесс

Нет, судья не должна отказать в удовлетворении требований истца на взыскание суммы неосновательного обогащения из-за того, что представитель ответчика самовольно и без согласования с истцом перевел сумму основного долга. В соответствии с п.1 ст. 22 ГПК РФ, полномочия представителя юридического лица определяются его учредительными документами либо доверенностью. Таким образом, ответчик не отвечает за действия своего представителя только в том случае, если эти действия были совершены нарушившими ее полномочия. Истец вернул сумму обратно ответчику, указав, что она неполная и иск рассмотрит суд. При этом, истец не получил оплату госпошлины и расходов, указанных в иске. В этом случае, суд может обязать ответчика оплатить государственную пошлину и расходы истца, связанные с рассмотрением иска, если такие расходы действительно были понесены истцом в соответствии с ч.2 ст.99 ГПК РФ.

Отмечу, что у истца есть право потребовать от ответчика предоставления копии доверенности на право представления ответчика в суде. В соответствии со ст.65 ГПК РФ, сторона вправе запросить у другой стороны необходимые для рассмотрения дела документы и материалы. Если ответчик не предоставил истцу копию документа на право представления в суде, это может свидетельствовать о нарушении правил представительства и привести к санкциям по законодательству.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Копия решения суда о взыскании неосновательного обогащения;
2. Копия реквизитов банковской карты, на которую была переведена сумма основного долга;
3. Доказательства оплаты госпошлины и расходов, указанных в иске;
4. Копия документа на право представления ответчика в суде.

Если у вас нет копии документа на право представления ответчика в суде, можно запросить его в суде или обратиться к ответчику напрямую.

Относительно возврата суммы основного долга, следует отметить, что это не является полным удовлетворением иска. Суд может принять решение об удовлетворении или неудовлетворении иска, несмотря на возврат суммы. Однако, возврат суммы может быть учтен при рассмотрении вопроса об иске в целом.

С учетом ситуации, описанной в вопросе, суд должен рассмотреть представленные доказательства и принять решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации "Неосновательное обогащение".
2. Статья 333.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "О подтверждении полномочий представителя в суде".
3. Статья 152 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обязанности сторон и представителей сторон".
4. Статья 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Обязанности судьи в ходе судебного заседания".