Иск Лебедева к гостинице о взыскании украденных вещей: нарушение закона или правила гостиницы?

Суд должен рассмотреть обе стороны конфликта и проанализировать действующее законодательство в данной ситуации. Согласно ст. 925 ГК РФ, гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающими в ней лицами (постояльцами) за утрату, недостачу или повреждение вещей, внесенных в гостиницу. Однако, в данном случае присутствует указание на распоряжение администрации гостиницы, где говорится, что администрация не несет ответственности за пропажу вещей, не сданных в камеру хранения. Поэтому, суд вправе прийти к выводу, что обязательство гостиницы за утрату вещей не распространяется на вещи, которые гость не сдал в камеру хранения, несмотря на то, что этот принцип не является нормативным актом. Таким образом, суд может отклонить иск Лебедева в отношении гостиницы Юбилейная.

Для решения данного вопроса суду потребуются следующие документы:

1. Иск Лебедева к гостинице Юбилейная о взыскании стоимости утерянных вещей (пальто, костюма и электробритвы).

2. Распоряжение администрации гостиницы, которое гласит об обязанности постояльцев сдавать свои вещи в камеру хранения.

3. Правила проживания в гостиницах города, утвержденные главой администрации города, в которых указано на ответственность гостиницы за утерю вещей, внесенных в гостиницу, но невнесенных в камеру хранения.

На основании этих документов суд должен принять решение в пользу Лебедева, так как гостиница является хранителем и несет ответственность за утерю вещей в соответствии со статьей 925 ГК РФ, независимо от того, были они внесены в камеру хранения или нет. Распоряжение администрации гостиницы, которое противоречит этой статье, не является нормативным актом и не может освободить гостиницу от ответственности. Пункт 31 Правил проживания в гостиницах города также не может перевесить российское законодательство.

Статья 925 ГК РФ.