Иск и внесудебное соглашение с ответчиком: подробный разбор судебного спора и последствия для поручителя

В данной ситуации, поручитель должен обратиться в суд и представить свою позицию, а также доказать фактическое исполнение своих обязательств перед истцом. Если поручитель докажет, что выполнение обязательств произведено в полном объеме, то суд может отказать истцу в удовлетворении требований на основании первого соглашения. Однако, если поручитель не сможет доказать исполнение своих обязательств, то суд может удовлетворить требования истца на основании первого соглашения.

Для решения данного вопроса поручителю, по моему мнению, понадобится следующая информация и документация:

1) Копия первого внесудебного соглашения между истцом и ответчиком, в котором был указан поручитель.

2) Копия второго мирового соглашения между истцом и ответчиком, которое было утверждено судом.

3) Доказательства, что ответчик пропустил сроки оплаты или платил не в полном объеме согласно графику платежей, который был составлен в первом внесудебном соглашении.

4) Копия иска, который был подан истцом на поручителя.

На основании представленных документов и доказательств суд будет принимать решение. Если поручитель не выполнил свои обязательства, указанные в первом внесудебном соглашении, то суд может принять положительное решение в пользу истца и обязать поручителя выплатить долг по договору. Однако, если поручитель выполнил свои обязательства и был освобожден от ответственности в первом внесудебном соглашении, то решение суда может быть отрицательным для истца.

Применяемые статьи закона:

• Гражданский кодекс РФ, статьи 337-340
• Гражданский процессуальный кодекс РФ, статьи 234-235, 297-307, 309-317, 326-329, 330-332, 394-397, 400-401
• Федеральный закон "О мировых судьях", статьи 19, 20, 26.