Разрешение спора между истцом и ответчиком по снятию стенограммы и аудио судебного заседания

Каким образом следует разрешить спорный вопрос о нарушении истцом правил снятия стенограммы и звукозаписи судебного заседания без разрешения суда, если истцу был наложен штраф, с которым он не согласен, а председательствующий предложил ему приложить аудиозапись и стенограмму к материалам дела?

| Гость, Москва
Категория: Гражданское право
 

Ответы юристов (1)

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Согласно статье 242 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стенограммирование и звукозапись процессуальных действий, включая судебные заседания, разрешены в соответствии с требованиями данной статьи. Истец имел право производить стенограмму и звукозапись судебного заседания без получения разрешения суда, если это не нарушает процессуального порядка или права других участников процесса.

Поэтому, ответчик не был прав в своих заявлениях о незаконности производства звукозаписи и стенограммы истцом в ходе судебного заседания. Предложение председательства арбитражного суда воспроизвести аудиозапись и вместе со стенограммой приложить к материалам арбитражного дела соответствует законодательным требованиям.

Следовательно, истец мог приложить стенограмму и аудиозапись к материалам дела в соответствии с предложением арбитражного суда. Однако, если наложенный штраф считается несоответствующим действующему законодательству, истец может обжаловать его в вышестоящих судебных инстанциях.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Для разрешения данной ситуации могут потребоваться следующие документы:

  1. Копия аудиозаписи, воспроизведенной истцом на судебном заседании.
  2. Копия стенограммы, которую истец предполагал делать.
  3. Копия регламента судебного заседания, который содержит правила ведения стенограммы и звукозаписи на судебных заседаниях.
  4. Документы, подтверждающие, что истец не требовал разрешения у суда на ведение стенограммы и звукозаписи на судебном заседании.

Для разрешения данной ситуации может быть проведено дополнительное заседание арбитражного суда, на котором будут рассмотрены все документы, поданные сторонами. Судья будет оценивать доказательства, представленные сторонами, и принимать окончательное решение. В данной ситуации наложение штрафа на истца может быть обжаловано в вышестоящем суде, если он не согласен с решением арбитражного суда.

Артемьев Ярослав
Артемьев Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 2140 дня
Ответов: 5193 Рейтинг: 10

Статья 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации "Использование технических средств звукозаписи, фотографирования и видеозаписи в ходе разбирательства" и статья 117 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Незаконное использование технических средств звукозаписи, фотографирования или видеозаписи". Чтобы разрешить данную ситуацию, необходимо определить, была ли действительно нарушена процедура использования технических средств звукозаписи, фотографирования и видеозаписи и применение соответствующих законов и нормативных актов. Если была совершена административная правонарушение, истец может обжаловать наложенный штраф через административную процедуру.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Заказать услугу нужно если:

  • незаконно уволили;
  • не сообщили о сокращении штата в положенные законом сроки;
  • работодатели не предоставили выплат и компенсаций.

Эта услуга может понадобиться если: 

  • нарушение не доказано;
  • закон был истолкован ошибочно;
  • документы на обжалование уже подавали, но это было проигнорировано. 

Специалист поможет разобраться, если:

  • соглашение было заключено с лицом, которое не отвечает за свои действия;
  • сделка была заключена обманом;
  • соглашение имеет «кабальный» характер.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы