Иск акционера о ничтожности сделки: рассматривается компетенция директора и возможность изменения учредительных документов

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, для совершения сделок от имени акционерного общества необходимо наличие полномочий у лица, действующего от имени общества. Полномочия по совершению сделок от имени акционерного общества могут быть предоставлены единоличному исполнительному органу общества на основании устава или решения общего собрания акционеров.

В данном случае, если генеральный директор Смолин действовал в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества, то иск акционера Иванцова не может быть удовлетворен.

Согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, единоличный исполнительный орган общества является постоянно действующим органом управления общества и обладает полномочиями по осуществлению управления текущей деятельностью общества. Кроме того, статья 53.4 гласит, что полномочия единоличного исполнительного органа могут быть изменены или прекращены только уставом общества, но не решением общего собрания акционеров.

Следовательно, компетенция единоличного исполнительного органа акционерного общества определяется его полномочиями, предоставленными уставом общества, и эти полномочия не могут быть изменены решением общего собрания акционеров.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Договор о передаче имущественного комплекса от имени акционерного общества, подписанный генеральным директором Смолиным.

2. Устав акционерного общества «Рассвет», где указаны полномочия генерального директора.

3. Бухгалтерская отчетность ОАО «Рассвет», где отражается балансовая стоимость активов общества.

Что касается вопроса о том, может ли иск акционера Иванцова быть удовлетворен, то решение будет зависеть от того, действовал ли генеральный директор ОАО «Рассвет» в рамках своих полномочий, предусмотренных уставом акционерного общества. Если такие полномочия были предоставлены уставом, то действия генерального директора будут признаны законными. Если же генеральный директор вышел за рамки своих полномочий, то сделка может быть признана ничтожной.

Что касается компетенции постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества, то в соответствии с пунктом 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации "Устав акционерного общества может предусматривать, что исполнительные органы могут быть единоличными. Единоличный исполнительный орган обязан при осуществлении своих полномочий действовать исключительно в интересах акционерного общества".

Следовательно, компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества определяется уставом общества, а также статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изменение компетенции постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества может быть произведено путем внесения изменений в устав общества в соответствии с процедурой, установленной законом. Об этом говорит пункт 1 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 184 Гражданского кодекса РФ "Ничтожность сделок, совершенных с нарушением требований закона или иных правовых актов, содержащих нормы общественного порядка".

2. Статья 61 Федерального закона "Об акционерных обществах" "Устав Общества".

3. Статья 72 Федерального закона "Об акционерных обществах" "Компетенция постоянно действующего исполнительного органа".

Компетенция постоянно действующего единоличного исполнительного органа акционерного общества определяется уставом общества (статья 72 Федерального закона "Об акционерных обществах"). Компетенция такого органа может быть изменена уставом общества (статья 61 Федерального закона "Об акционерных обществах").

Это означает, что действия генерального директора Смолина должны соответствовать его компетенции, предусмотренной в уставе ОАО "Рассвет". Если генеральный директор действовал в рамках своих полномочий, то иск акционера Иванцова не должен быть удовлетворен. Однако если сделка была совершена с нарушением требований закона или иных правовых актов, содержащих нормы общественного порядка, то она может быть признана ничтожной в соответствии со статьей 184 Гражданского кодекса РФ.