Инженер Филлипов получил меры дисциплинарного воздействия и штраф за нарушение экологических правил: детали расследования и споры о справедливости решения

Для решения данного дела необходимо рассматривать действующие законодательные акты и нормы, регулирующие правовой статус инженера нефтеперерабатывающего завода и ответственность за загрязнение окружающей среды.

Согласно статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП), за загрязнение окружающей среды налагается административный штраф в размере от 10 тысяч до 30 тысяч рублей. Однако, в данном случае был наложен штраф в размере 500 рублей, что не соответствует установленным нормам КоАП.

Также необходимо учитывать, что выговор является мерой дисциплинарного взыскания, которая может быть наложена на должностное лицо за нарушение должностных обязанностей, в том числе за причинение ущерба имуществу работодателя, иным лицам или организациям.

Таким образом, директор завода был в своих правах, назначив выговор инженеру за его действия, приведшие к загрязнению 3 га пастбищ сточными водами.

В данной ситуации жалоба инженера на решение директора завода не является обоснованной, поскольку он действительно допустил нарушение законодательства об охране окружающей среды и, соответственно, был подвержен двум мерам воздействия за свой проступок.

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с следующими документами:

1. Законодательство Российской Федерации об ответственности за загрязнение окружающей среды.

2. Правила внутреннего трудового распорядка на предприятии, на котором работает Филлипов.

3. Приказ директора завода об объявлении выговора Филлипову.

4. Протокол об административном правонарушении и решение о наложении штрафа на Филлипова.

5. Жалоба Филлипова на наложение двух мер дисциплинарного воздействия (выговора и штрафа).

На основании анализа указанных документов юрист должен выяснить, были ли нарушены законодательные акты при наложении дисциплинарного взыскания (выговора) на Филлипова. Если выясняется, что действия директора завода соответствуют пунктам Правил внутреннего трудового распорядка, то жалоба Филлипова на выговор не должна быть удовлетворена. Однако, если выясняется, что директор завода наложил выговор на Филлипова без должного основания, то это может быть основанием для аннулирования выговора.

В тоже время, наказание в виде штрафа является административной ответственностью, и его назначение не связано с дисциплинарной ответственностью на предприятии. Поэтому, наличие одновременного наложения на Филлипова дисциплинарного взыскания и административного штрафа не является нарушением законодательства.

Федеральный закон "Об охране окружающей среды" (статьи 8.18 и 8.20) и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статьи 8.1 и 8.35).