Информация о способах похудения: освещение конфликта Иванова и Петрова

На основании данных фактов, Иванов не обязан выплачивать вознаграждение Петрову. Объявление, опубликованное в местной газете является договором публичной оферты, в котором Иванов предложил некоторую сделку. Однако, Петров не предложил способ похудения, который соответствовал бы требованиям, поставленным в объявлении. Поэтому, договор не является заключенным, и следовательно, Иванов не обязан выплачивать вознаграждение Петрову.

Для решения данного вопроса важными документами могут являться объявление, опубликованное в местной газете о вознаграждении за информацию об доступных, безвредных и быстрых способах похудения, а также письмо, полученное от Петрова, в котором указан номер счета для перечисления вознаграждения и описаны способы похудения.

Если в объявлении не было указано, что результат должен быть достигнут в короткие сроки, Иванов не может отказаться от выплаты вознаграждения только на этом основании. Однако, если Иванов может доказать, что предложенные способы не соответствуют требованиям, указанным в объявлении, то он имеет право отказаться от выплаты вознаграждения.

Принимая во внимание, что все способы предполагают употребление препарата, вызывающего у Иванова аллергию, поэтому не являются безвредными, а также то, что стоимость всех препаратов для Иванова – пенсионера высока, поэтому они для него не доступны, можно сделать вывод о том, что Иванов имеет серьезные основания не выплачивать вознаграждение Петрову, так как методика, описанная в письме, не соответствует требованиям, данным в объявлении, и не может быть признана им доступной, безвредной и быстрой.

Гражданский кодекс РФ: Статья 434. Договор оферты. Статья 437. Акцепт оферты. Статья 438. Период действия оферты.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Статья 14.8. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о предоставлении информации.

Уголовный кодекс РФ: Статья 159. Мошенничество.