Имущественные споры после развода: оспаривание приобретенного имущества и договоров о займах, неофициальная работа, отсутствие справок о зарплате, доказательства и нотариальное заверение.

Согласно законодательству Российской Федерации, имущество, приобретенное в браке, считается совместным имуществом супругов, если иное не предусмотрено договором о брачном имуществе. Если возникла необходимость разделить имущество после развода, то спор общей собственности должен разрешаться судом.

В данном случае, бывший супруг выдвинул возражение, ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено за накопленные им средства до брака. Однако, для того чтобы подтвердить свои слова, необходимо представить доказательства о происхождении этих средств. Отсутствие официальной работы и справок о заработной плате не являются достаточными доказательствами.

Относительно долгов бывшего супруга, если они были приобретены во время брака, то они могут быть причислены к общей совместной собственности, и как следствие, разделены при разделе имущества.

Документ, заверенный у нотариуса о том, что вы не знали о долгах бывшего супруга, не сможет использоваться в качестве доказательства в судебном процессе, так как не имеет юридической значимости в данном случае.

Относительно гроз бывшего супруга и жены его родного брата, следует вести себя осторожно и соблюдать законодательство. Если возникли угрозы, необходимо обратиться в полицию и получить консультацию у юриста.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Копия свидетельства о браке; 2. Копия договора купли-продажи имущества (дома и земельного участка); 3. Копии расписок о займах, подписанных бывшим супругом; 4. Все имеющиеся документы, подтверждающие оплату за дом и земельный участок, приобретенные в браке; 5. Свидетельства о покупке автомобилей и документы, подтверждающие оплату за них.

По поводу возможных долгов бывшего супруга следует отметить, что если договоры о займах были заключены без вашего ведома, то вы не несете ответственности за эти долги и не обязаны их погашать.

Относительно заявления родственницы вашего бывшего супруга, появившегося после развода, утверждающего, что он занимал у вас деньги, необходимо предоставить документальные доказательства, которые свидетельствовали бы о том, что вы не одалживали ему денежные средства.

Вы можете просить судью занести в протокол фразы бывшего супруга о покупке автомобиля для себя, как одно из доказательств при разделе имущества.

Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ, доказательство необходимо представлять в письменной форме или в ином материальном виде. Вы можете обратиться к нотариусу и оформить письменное заявление о том, что вы не знали о долгах супруга, но такой документ будет иметь юридическую значимость только при условии, что он будет подкреплен доказательствами.

Статьи, которые могут применяться в данном случае: - Статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации: правила определения имущества супругов, в том числе имущества приобретенного в браке; - Статьи 309, 317-319 и 322 Гражданского кодекса Российской Федерации: основные положения о договоре займа и его исполнении; - Статьи 1, 10 и 12 Федерального закона от 20.12.1996 №150-ФЗ "О нотариате": общие положения о нотариальной деятельности и оформлении нотариальных документов.

Относительно платежей по долгам было бы необходимо ознакомиться с договорами займа и их условиями. Если бывший супруг не возвратил заемные средства, то в соответствии с Гражданским кодексом РФ он несет ответственность за неисполнение обязательств по договору и должен возместить убытки. Однако, в данном случае, если долги не были уплачены, то кредитор может потребовать их взыскания, а суд будет рассматривать дело по данному спору, исходя из доказательств, представленных сторонами.

Что касается заверения нотариусом документа о том, что вы не знали о долговых обязательствах бывшего супруга, то это может быть сделано, однако такой документ не может полностью защитить вас от юридической ответственности за долги. Важно также отметить, что нотариус не имеет права выражать свое мнение относительно юридических последствий предоставленной информации.