Игнорирование устных указаний своего руководителя: нарушения в досудебном производстве по уголовным делам

Действия следователя Сичкина являются неправильными, так как он проигнорировал устное указание своего непосредственного руководителя, что может привести к нарушению процессуальных прав несовершеннолетнего Горохова и неправомерным действиям со стороны следователя. Согласно ст. 91, 92 УПК РФ, следователь обязан обеспечивать взятие обвиняемого под стражу в случаях, когда это необходимо для обеспечения дальнейшего расследования уголовного дела, а также для обеспечения постановления суда и исполнения приговора.

Процессуальное положение руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам предполагает их обязательное взаимодействие с следственными органами, но их роль и функции различаются. Руководитель следственного органа вправе давать организационные указания следователям в рамках исполнения своих должностных обязанностей, в том числе по вопросам возбуждения уголовного дела и применяемых мерах пресечения. Прокурор в свою очередь осуществляет надзор за соблюдением законности в деятельности следственных органов и участвует в досудебном производстве, но лишь в рамках своей компетенции, определенной законом.

Действия следователя Сичкина можно оценить как неправомерные, так как он проигнорировал устное указание своего непосредственного руководителя и не соблюдал уголовно-процессуальные требования о задержании подозреваемого в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ для возбуждения ходатайства о применении в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Одно из Постановлений Пленума Верховного суда, на которое ссылается следователь, не может служить основанием для нарушения закона, тем более что оно указывает на невозможность применения других мер пресечения, а не на полную отмену заключения под стражу для несовершеннолетних.

Процессуальное положение руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам заключается в следующем:

• Руководитель следственного органа имеет право давать указания следователям и другим сотрудникам органа, но эти указания не могут противоречить закону. Руководитель следственного органа также несет ответственность за действия своих подчиненных.
• Прокурор наблюдает за соблюдением закона в досудебном производстве, в том числе за действиями следователя и других органов дознания и предварительного следствия. Прокурор может давать рекомендации и указания органам дознания и следствия, но только на основании закона. В данном случае, если прокурор давал информационное письмо о необходимости воздержания от применения заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, то следователь должен был учитывать такой подход, но только в рамках закона и уголовно-процессуальных требований.

Статьи, применимые при рассмотрении данного случая:

Статья 91 УПК РФ "Задержание"

Статья 92 УПК РФ "Передача лица, задержанного в порядке, предусмотренном ст. 91 нарушения уголовного закона, компетентному лицу"

Также следует обратить внимание на:

Статья 108 УПК РФ "Полномочия руководителя следственного органа в досудебном производстве"

Статья 109 УПК РФ "Контроль руководителя следственного органа за деятельностью следователей"

Статья 146 УПК РФ "Компетенция прокурора в досудебном производстве"

Характеристика процессуального положения руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам зависит от деталей и обстоятельств конкретного случая. Однако, в целом, руководитель следственного органа имеет полномочия по контролю за деятельностью следователей, а прокурор имеет компетенцию в досудебном производстве и может давать указания следственным органам в соответствии с законодательством.