Применение ст.ст.91, 92 УПК РФ: игнорирование устного указания руководителя следственного органа. Вопросы процессуального положения в досудебном производстве.

Действия следователя Сичкина являются нарушением процессуального закона, так как он проигнорировал устное указание непосредственного руководителя и не применил законодательно установленную меру пресечения в виде заключения под стражу по отношению к Горохову А. В данном случае следователь должен был действовать в соответствии с уголовно-процессуальным законом, а также следовать директивам непосредственного руководителя.

Процессуальное положение руководителя следственного органа заключается в том, что он имеет право давать указания и распоряжения следователям, если это не противоречит закону, и следователь обязан действовать в соответствии с этими указаниями.

Прокурор имеет право выступать как надзорный орган в досудебном производстве и давать рекомендации, однако его мнение не является обязательным для следователя. В данном случае прокурор высказался против применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горохова А., но это не является основанием для игнорирования закона.

Следователь Сичкин действовал неправомерно, игнорируя устное указание своего непосредственного руководителя задержать Горохова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ для возбуждения ходатайства о применении в его отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Существует определенный порядок уголовно-процессуальных действий, который следует соблюдать при расследовании уголовных дел. Отступление от этого порядка может привести к нарушению прав граждан и препятствовать эффективному расследованию уголовного дела.

Прокурор и руководитель следственного органа в досудебном производстве по уголовным делам имеют определенные полномочия и обязанности. Прокурор осуществляет надзор за соблюдением законности и участвует в досудебном производстве по уголовным делам. При этом, Постановление Пленума Верховного суда, на которое ссылается следователь Сичкин, носит рекомендательный характер и не является основанием для отказа от применения меры пресечения в отношении несовершеннолетних. Руководитель следственного органа контролирует деятельность следователей и обеспечивает соблюдение законности при расследовании уголовных дел.

Для решения данного вопроса, при расследовании уголовного дела о карманной краже несовершеннолетним Гороховым А., потребуются материалы и документы по делу, которые позволят оценить действия следователя Сичкина, дать характеристику процессуального положения руководителя следственного органа и прокурора в досудебном производстве по уголовным делам.

Действия следователя Сичкина, который проигнорировал устное указание своего непосредственного руководителя о задержании Горохова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, не соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и противоречат процедуре, которую следует проводить непосредственному руководителю. Он действовал неправомерно, нарушив процедуру и правила своей должности.

Процессуальное положение руководителя следственного органа заключается в том, что он является непосредственным руководителем следователя и его действия важны для обеспечения законности и объективности расследования уголовного дела. В данном случае руководитель следственного органа дал устное указание следователю по поводу применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетнего Горохова.

Прокурор в досудебном производстве по уголовным делам является надзорным органом и его задача заключается в том, чтобы контролировать законность и обоснованность действий участников уголовного процесса. Однако, прокуратура не имеет права выносить решения по поводу применения меры пресечения исключительно на свое усмотрение, так как это прерогатива суда.

Таким образом, следователь Сичкин действовал неправомерно, нарушив требования уголовно-процессуального закона, а процессуальные положения руководителя следственного органа и прокурора заключаются в контроле за законностью и обоснованностью действий участников уголовного процесса и в соблюдении процедур и требований уголовно-процессуального закона.

Действия следователя Сичкина могут быть признаны незаконными и нарушающими уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации. Согласно ст. 91 УПК РФ, следователь при наличии оснований для ареста обвиняемого или подозреваемого должен незамедлительно задержать его и передать дело в суд или орган прокуратуры для возбуждения ходатайства о применении меры пресечения. В случаях, когда нет возможности задержать обвиняемого или подозреваемого, следователь должен немедленно обратиться за помощью к органам внутренних дел.

Прокурор имеет право контролировать законность и обоснованность действий следователя, но не имеет права давать устные указания, которые противоречат уголовно-процессуальному законодательству. Руководитель следственного органа несет ответственность за организацию работы следственных органов и контроль за их законностью. При этом, руководитель следственного органа не имеет права давать следователю указания, которые противоречат уголовно-процессуальному законодательству.

Для решения данного вопроса могут потребоваться следующие документы: уголовное дело о совершении кражи несовершеннолетним Гороховым А.; устное указание руководителя следственного органа о задержании Горохова в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ; информационное письмо прокурора субъекта, в котором предлагалось воздерживаться от применения пресечения в виде заключения под стражу в отношении несовершеннолетних и одно из Постановлений Пленума Верховного суда, которое называет данную меру пресечения исключительной, подлежащей применению только при невозможности избрания никакой иной меры пресечения.

Статья 91 УПК РФ "Задержание лица, подозреваемого в совершении преступления". Статья 92 УПК РФ "Ограничения в свободе личности. Их применение и основания отказа в их применении". Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 февраля 2012 года № 3 "О практике применения судами законодательства о содержании под стражей обвиняемых в совершении преступлений и подсудимых по уголовным делам" (в котором данная мера пресечения называется исключительной, подлежащей применению только при невозможности избрания никакой иной меры пресечения).

Статьи, применимые для решения данного вопроса: - Статья 91 УПК РФ "Задержание и доставление" - Статья 92 УПК РФ "Права и обязанности лица, задержанного" - Статья 108 УПК РФ "Обязанности следователя при расследовании преступлений" - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 "О применении судами некоторых положений главы 5 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними" - Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

статьи 91, 92, 97 УПК РФ.