Юридические последствия хищения и незаконного разглашения коммерческой тайны в сфере экономики: возможность рассмотрения в арбитражном суде области

Компетенция арбитражных судов Российской Федерации включает рассмотрение споров, связанных с экономической деятельностью, в том числе дел, связанных с хозяйственной деятельностью коммерческих организаций. В данном случае, так как Салехов обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, а юрист представляет интересы акционерного общества, которое является коммерческой организацией, то рассмотрение дела в арбитражном суде является соответствующей компетенцией суда.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы: 1. Заявление от юриста, который представляет интересы акционерного общества, о рассмотрении дела в арбитражном суде области. 2. Копии документов, подтверждающих факт совершения хищения имущества и незаконного разглашения сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия «ТДД». 3. Документы, подтверждающие принадлежность имущества акционерному обществу «ТДД». 4. Документы, подтверждающие юридическое лицо, которому был причинен ущерб и которое занимается хозяйственной производственной деятельностью.

Относительно компетенции арбитражных судов, статья 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают экономические споры, возникающие между предпринимателями или предприятиями, а также между предпринимателями и органами государственной власти, органами местного самоуправления. В данном случае, поскольку дело связано с возникновением спора между предприятием ("ТДД") и своим бывшим сотрудником ("Салеховым"), который обвиняется в совершении преступления в сфере экономической деятельности, то арбитражный суд является компетентным судом для решения данного дела.

Для решения вопроса необходимы следующие документы:

1. Жалоба на рассматривание дела в арбитражном суде области со стороны юриста, представляющего интересы акционерного общества.

2. Документы, подтверждающие, что Салехов обвиняется в совершении хищения в особо крупных размерах путем присвоения вверенного ему по службе имущества, принадлежащего акционерному обществу «ТДД», а также в незаконном разглашении сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия «ТДД».

3. Документы, подтверждающие, что ущерб был причинен юридическому лицу, которое занимается хозяйственной производственной деятельностью, а также свидетельства о совершении преступления в сфере экономической деятельности.

С точки зрения компетенции арбитражных судов, они рассматривают споры по гражданско-правовым отношениям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, а также споры, связанные с экономикой и хозяйственной деятельностью. Таким образом, если заявитель убедительно представит доказательства того, что Салехов совершил преступление в сфере экономической деятельности и причинил ущерб юридическому лицу, занимающемуся хозяйственной производственной деятельностью, то арбитражный суд будет компетентен рассмотреть данный спор.

Статья 159.4 УК РФ "Мошенничество с использованием банковских карт и иных платежных средств" Статья 183.1 УК РФ "Незаконное использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну" Статья 45 ГПК РФ "Компетенция арбитражных судов"

Статьи закона, применимые к данному случаю, следующие:

• Статья 160 УК РФ "Присвоение или растрата имущества, причинение имущественного ущерба по хищению, совершенные с использованием служебного положения";
• Статья 183 УК РФ "Незаконный доступ к защищаемой законом информации, содержащейся в вычислительной машине (компьютере), вычислительной системе или компьютерной сети";
• Статья 146.1 УК РФ "Нарушение тайны переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, а равно заведомо ложного сообщения о готовящемся террористическом акте или иной опасной для жизни человека деянии".

Компетенция арбитражных судов РФ ограничивается рассмотрением экономических споров, в том числе связанных с хозяйственными преступлениями, поэтому предложение юриста о рассмотрении дела в арбитражном суде обосновано.