Группа лиц ворвалась в жилище: Соколов и Киприн объявлены виновными в покушении на кражу

Да, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Соколова и Киприна по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

• Решение суда первой инстанции, в котором содержится указание на квалификацию действий Соколова и Киприна по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;
• Уголовный кодекс Российской Федерации, в котором содержатся нормы, на основании которых производится квалификация преступлений.

Суд первой инстанции мог основываться на различных обстоятельствах, в том числе на доказательствах, собранных следственными органами и приведенных в материалах дела. Если в деле имеются апелляционные или кассационные определения, то необходимо просмотреть их текст для получения дополнительной информации.

В целом, если суд первой инстанции обоснованно признал Соколова и Киприна виновными в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то указанная квалификация правильна. Однако, если наличество данных обстоятельств будет опровергнуто в дальнейшем, то квалификация может быть изменена на другую.

Статьями УК РФ, применимыми для решения данного вопроса, являются:

• статья 30 часть 3 ("Покушение")
• статья 158 пункт "а" часть 2 ("Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище")
• статья 158 пункт "а" часть 3 ("Кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище с применением насилия")

Квалификация действий указана правильно, и соответствует деяниям, описанным в ситуации.