Госпитализация пьяного гражданина и вопросы вины заместителя главврача: анализ инцидента.

Какова причина смерти гражданина, оказавшегося в состоянии сильного алкогольного опьянения после того, как его не поместили в стационар, а вместо этого были предоставлены разъяснения родственникам об его госпитализации, но в итоге он был возвращен домой, где скончался в этот же день от алкогольной кардиомиопатии, вызванной хронической алкогольной интоксикацией, алкоголемией и осложненной отеком головного мозга и отеком легких? И возможно ли квалифицировать действия заместителя главврача ПНД по статьям 124-125 УК РФ в связи с этим случаем?

| Бронислав, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В данной ситуации, исходя из предоставленных фактов, невозможно квалифицировать действия заместителя главврача ПНД по статьям 124-125 УК РФ. На основании разъяснения о незамедлительной госпитализации в реанимационное отделение, заместитель главврача ПНД выполнил свои служебные обязанности и не превысил своих полномочий. Кроме того, смерть гражданина произошла от заболевания, связанного с хронической алкогольной интоксикацией, а не от действий заместителя главврача.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы: 1. Медицинская документация гражданина, включая результаты обследования, диагноз и лечение. 2. Правила оказания медицинской помощи в Российской Федерации. 3. Устав психоневрологического диспансера, в котором указаны полномочия заместителя главного врача и порядок оказания медицинской помощи пациентам. 4. Законодательные акты, регулирующие вопросы медицинской деятельности и ответственности за ненадлежащее исполнение должностных обязанностей.

Квалификация действий заместителя главврача ПНД возможна только после проведения соответствующей правовой экспертизы, основанной на анализе представленных документов и фактических обстоятельств. Однако, на основании имеющихся данных, можно предположить, что заместитель главного врача допустил вину в нарушении своих должностных обязанностей, если был достаточный повод для госпитализации гражданина, а медицинский персонал отказался от такой госпитализации, что привело к усугублению состояния гражданина и его смерти. Это может быть квалифицировано как преступление, предусмотренное статьями 124-125 УК РФ - причинение смерти по неосторожности.

Ермаков Ярослав
Ермаков Ярослав Юрист,
Москва На сайте: 1971 день
Ответов: 4612 Рейтинг: 10

В данной ситуации статьи УК РФ не применимы, так как не было совершено преступление. В данном случае возможно применение статьи 23 Конституции РФ о праве на здравоохранение и статьи 56 Гражданского кодекса РФ о действиях медицинских работников и организаций здравоохранения. Также могут быть применимы нормы закона о медицинских ошибках и профессиональной ответственности медицинских работников.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Обращение поможет:

  • убрать несправедливо поставленную запись;
  • востребовать компенсации;
  • претендовать на восстановление в должности, с которой были уволены из-за записи в трудовой.

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы