Экспертиза: проведена в отсутствие сторон, но подтверждена экспертом. Возникают сомнения в законности.

Если эксперт провел экспертизу в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации процедурами, то данная экспертиза может считаться допустимой и законной, несмотря на то, что на ней не присутствовали истец и ответчики. Однако, в случае обнаружения нарушений процедур проведения экспертизы, участники процесса имеют право обжаловать экспертизу и добиваться ее повторного проведения.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

• Регламент проведения экспертизы;
• Протокол проведения экспертизы;
• Любые документы, свидетельствующие о том, что истец и ответчики были уведомлены о времени и месте проведения экспертизы (например, письмо или уведомление на почту);
• Законы и нормативные акты, регулирующие проведение экспертиз в Российской Федерации.

На основании анализа вышеперечисленных документов можно будет определить, была ли экспертиза проведена в соответствии с установленными правилами и процедурами, а также учитывались ли права и интересы истца и ответчиков. Если выяснится, что при проведении экспертизы были нарушены правила и процедуры, а также интересы сторон не были учтены, то такая экспертиза может быть признана недействительной.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, зависят от контекста дела и законодательства, которое применяется в данном конкретном случае. Однако в общем случае можно выделить следующие законодательные нормы:

• Статья 78 ГПК РФ "Право на защиту в суде своих прав и законных интересов";
• Статья 183 ГПК РФ "Доказательства на стадии судебного разбирательства";
• Статья 226 ГПК РФ "Экспертиза";
• Статья 230 ГПК РФ "Участие в доказывании";
• Статья 244 ГПК РФ "Содержание решения суда".

В каждом конкретном случае необходимо изучить дополнительные факты и обстоятельства дела, а также применяемое законодательство, для того чтобы определить, какие статьи закона будут релевантными в данном конкретном случае.