Экспертиза повреждений оборудования и ущерб: спор между ООО А, ООО Д, ООО С и ООО У

В данной ситуации, чтобы опровергнуть требование от Ответчика на дооформление письма, необходимо ссылаться на то, что истец ООО «А» не является ответственным за действия ООО «У», которое было привлечено экспертной организацией ООО «С», которую в свою очередь обратился ответчик ООО «Д». Таким образом, дооформление письма от ООО «У» не является обязанностью истца ООО «А». Кроме того, следует ссылаться на результаты экспертизы повреждений оборудования проведенной ООО «С», которая содержит указание на стоимость восстановительного ремонта, данная стоимость была учтена в акте экспертизы, и на основании которой истец ООО «А» требует компенсацию ущерба.

Для решения данного вопроса в арбитражном суде, истец ООО «А» может предоставить следующие документы: 1. Акт экспертизы повреждений оборудования, составленный экспертной организацией ООО «С», в котором содержится информация о причиненном ущербе и его размере. 2. Письма, отправленные истцом ООО «А» ответчику ООО «Д» и экспертной организации ООО «С», в которых было указано несогласие с размером компенсации ущерба, а также официальное письмо от ООО «У» о невозможности проведения ремонта. 3. Запрос от ООО «Д» на дооформление письма, отправленного истцом ООО «А» от ООО «У», с требованием о предоставлении дополнительной информации. 4. Переписка истца ООО «А» и ООО «У» по поводу запроса на дооформление письма и отсутствие ответа на данный запрос.

Также можно использовать следующие аргументы для опровержения требования от ответчика на дооформление письма: 1. Существует акт экспертизы повреждений оборудования, составленный экспертной организацией ООО «С», который является основанием для определения размера причиненного ущерба. 2. ООО «У» в своем официальном письме указала на невозможность проведения ремонта, что является достаточной причиной для учета стоимости ремонта в акте от ООО «С». 3. Ссылка ответчика на п. 2 ст. 939 ГК РФ не является аргументом в пользу требования дооформления письма, так как этот пункт говорит о том, что в случае, если исполнитель привлекает для выполнения работ иных лиц, то он несет ответственность перед заказчиком, а не перед третьими лицами. 4. Ответчик ООО «Д» не обосновал свою позицию по поводу необходимости дооформления письма, в то время как истец ООО «А» предоставил достаточное количество документов, подтверждающих размер ущерба и причины его возникновения.

Статья 153 ГПК РФ - Право на доказывание в суде. Статья 169 ГПК РФ - Обязанности участников процесса по доказыванию. Статья 217 ГК РФ - Доказательства в гражданском процессе. Статья 284 ГК РФ - Ответственность за нарушение договорных обязательств.