Экспертиза нежилого здания: правомерность действий эксперта и возможность использования заключения в качестве доказательства в суде

Назначение и проведение судебной экспертизы осуществляется в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и порядком, установленным судом. Суд назначает экспертизу на основании ходатайства либо по собственной инициативе. Экспертиза проводится независимым экспертным учреждением, независимым экспертом-частником или назначенным судом лицом.

Заключение эксперта должно быть обоснованным и содержать ответы на вопросы, поставленные судом, а также отражать все факты, которые эксперт установил в ходе проведения экспертизы. Для установления достоверности заключения эксперта необходимо, чтобы оно содержало информацию о методологии и источниках информации, использованных экспертом при проведении исследования, а также сведения о том, что эксперт не осужден за дачу заведомо ложного заключения или иное деяние, квалифицируемое в качестве преступления.

В данном случае эксперт был предупрежден о возможной уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений директором независимого экспертного центра «Знание» при приеме на работу, но данная информация не была указана в заключении. Это может привести к сомнениям в достоверности данного заключения и необходимости проведения дополнительной экспертизы для установления фактов. В любом случае, предоставленное экспертом заключение может быть рассмотрено судом как одно из доказательств, но не является определяющим фактором в принятии решения по делу.

Порядок назначения и проведения экспертизы определен статьями 78-83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Перед назначением экспертизы арбитражный суд должен оценить необходимость ее проведения и определить предмет экспертизы. Экспертизу проводит специально уполномоченное учреждение, а если таковых нет, то проводится по решению арбитражного суда независимым экспертом или группой экспертов.

Заключение эксперта должно быть обоснованным, содержательным и отвечать предъявленным к нему требованиям. В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан включить в заключение данные о процессе экспертизы, основаниях, оценке представленных экспертам документов и материалов дела, методах и результатах проведенных исследований.

В данной ситуации заключение эксперта не отвечает предъявленным к нему требованиям, поскольку в нем отсутствуют сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Однако, если эксперт дал объяснения в ходе судебного заседания и подтвердил, что был предупрежден о своей уголовной ответственности при приеме на работу в независимый экспертный центр, это может быть учтено арбитражным судом при принятии решения по делу.

Таким образом, заключение эксперта в данной ситуации может быть использовано как доказательство по делу при условии, что эксперт дал объяснения в ходе судебного заседания о своем предупреждении об уголовной ответственности, и арбитражный суд примет решение на основании представленных ему доказательств в целом.

Порядок назначения и проведения экспертизы регулируется Гражданским процессуальным кодексом РФ и законом «Об оценочной деятельности». Кроме того, для данного конкретного случая могут быть применимы и другие законы и нормативно-правовые акты.

Требования к заключению эксперта установлены в статье 75 Гражданского процессуального кодекса РФ. Согласно данной статье, заключение эксперта должно быть обоснованным, носящим научно-технический характер и содержать ответы на поставленные вопросы.

В заключении эксперта должны быть отражены все факты, которые были установлены в процессе проведения экспертизы, в том числе и сведения о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

В данной ситуации эксперт в данном заключении никак не указал на предупреждение об уголовной ответственности, однако, на судебном заседании указал на его наличие. В таком случае, мнение эксперта может быть обжаловано другой стороной или принято судом в качестве доказательства, если такие доказательства находятся в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.