Дознание в отношении рядового Макарова: проведение и законность действий. Ответы на вопросы

В соответствии с законодательством Российской Федерации, начало проведения допроса в отношении рядового Макарова без предварительного уведомления о статусе свидетеля, подозреваемого или обвиняемого является неправомерным. Также не было указано уважительных причин задержания Макарова, что может быть оспорено защитой в суде, если таковое будет подано. В целом, проведение допроса и сбор документов и дополнительной информации по данному делу является законным. Однако, следует отметить, что при отсутствии достаточных оснований для заведения уголовного дела, допросы и сбор информации незаконно.

Для решения данного вопроса необходимо следующие документы:

1. Рапорт командира роты старшего лейтенанта Краскова об опоздании из отпуска на 6 суток без уважительных причин рядового Макарова;

2. Решение начальника штаба части о проведении дознания;

3. Протокол допроса рядового Макарова;

4. Документы, характеризующие Макарова;

5. Поручение в отделение милиции по месту проведения отпуска Макаровым.

С учетом представленных выше фактов можно заявить следующее: начатое и проводимое дознание не было вызвано на законных основаниях, так как опоздание из отпуска на 6 суток без уважительных причин - это административное правонарушение, а не преступление. Более того, в данном случае использовалась военная административная процедура, что противоречит нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Однако, поскольку отсутствует информация об уважительных причинах отсутствия Макарова на месте службы и хода его отпуска, сложно оценить действия сторон. Если в последующей проверке были обнаружены факты других правонарушений со стороны Макарова, тогда начатое дознание и проводимые мероприятия могут быть признаны законными.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса, включают:

• Статья 11 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует равенство перед законом и судом для всех людей, независимо от их положения или властных полномочий.
• Статья 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая устанавливает, что никто не может быть подвергнут обыску, допросу или другим принудительным мерам без законного основания.
• Статья 11 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет, что допросы и сбор информации в рамках расследования преступлений могут быть проведены только в соответствии с законом и не должны нарушать права и свободы личности.
• Статья 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которая определяет правила проведения дознания в рамках расследования преступлений.

С учетом этих статей, вопрос о том, правильно ли было начато и проводилось дознание, зависит от того, были ли выполнены все необходимые юридические формальности и не были ли нарушены права и законные интересы Макарова. Если были допущены нарушения, то это может иметь последствия для законности дознания и возможности использования собранных в рамках него доказательств. В данном случае, необходимо провести более широкую правовую оценку всех событий, связанных с проведением дознания, и дополнительную анализ информации.