Дознание в части: нарушение сроков отпуска и правомерность проведения

Дознание в данном случае начато и проводилось правильно, поскольку начальник штаба части имел право дать приказ дознавателю провести допросы и собрать необходимые документы. Однако, необходимо отметить, что рядовой Макаров имеет право на защиту своих прав и интересов, включая право на адвоката и возможность ознакомиться со всеми материалами дознания, а также право на обжалование решения в суде. Также, следует отметить, что процесс сбора информации от сослуживцев Макарова может быть оспорен в том случае, если это нарушает их право на конфиденциальность. Если такие нарушения имели место быть, то дознание было проведено с нарушением закона.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Рапорт командира роты старшего лейтенанта Краскова об опоздании из отпуска на 6 суток без уважительных причин рядового Макарова.
2. Приказ начальника штаба части о проведении дознания.
3. Документы, характеризующие Макарова.
4. Протоколы допроса Макарова и его сослуживцев.
5. Поручение отдельно в отделение милиции по месту проведения отпуска Макаровым.

Однако, необходимость проведения дознания и порядок его проведения определяются законом. В данном случае, действия начальника штаба части и лейтенанта Сереброва могут расцениваться как превышение должностных полномочий и нарушение права на неприкосновенность частной жизни гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Гражданским процессуальным кодексом. Таким образом, в данном случае следует обратиться к юристу для получения конкретной консультации и уточнения деталей для определения наличия незаконных действий.

Статьи, которые могут быть применимы к данному случаю:

• Статья 22 Конституции РФ - право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени;
• Статья 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ - основания и порядок проведения допроса;
• Статья 52 Уголовно-процессуального кодекса РФ - права и обязанности свидетелей и потерпевших;
• Статья 148 Уголовного кодекса РФ - незаконное собирательство сведений о частной жизни;
• Статья 285 Уголовно-процессуального кодекса РФ - отказ в допуске защитника.

В силу права Макарова на неприкосновенность частной жизни и тайну своей переписки, а также отсутствия у командира роты законных оснований для начала дознания, его действия могут быть признаны незаконными. Однако, без дополнительной информации, невозможно определить, были ли допущены какие-либо нарушения закона в данном случае, поэтому к ответу необходимо отнестись с осторожностью.