Досрочное расторжение договора и требование возмещения стоимости абонемента в соответствии с Законом РФ. Вопрос о природе договора и возможность рассмотрения его как договора оказания услуг.

Согласно вашему описанию, договор, заключенный между вами и фитнес-клубом, был о предоставлении комплекса спортивно-оздоровительных услуг. В этом случае, применение статьи 429.4 Гражданского кодекса РФ о абонентских договорах не является применимым. Ссылка на абз.3 п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" не применима в данном случае, так как она касается конкретной ситуации и не может применяться автоматически. Тем не менее, вы можете обратиться в суд с иском о возврате полной стоимости абонемента, если договор не предусматривает возможности его прекращения по инициативе потребителя и его условия не соответствуют законодательству о защите прав потребителей.

Для решения данного вопроса следует представить в суд следующие документы:

1. Договор о предоставлении комплекса спортивно-оздоровительных услуг, заключенный между вами и фитнес-клубом. Важно, чтобы договор был подписан обеими сторонами и имел печать организации.
2. Акт приема-передачи выполненных работ (услуг), в котором должны быть указаны даты начала и окончания предоставленных услуг.
3. Письменные заявления о расторжении договора, подписанные обеими сторонами или одной из них с уведомлением другой стороны о расторжении договора.

По поводу ссылки на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует отметить, что данное Постановление не имеет непосредственного действия при разрешении конкретных споров, т.к. оно не является законодательным актом. Однако, суды могут принимать его положения во внимание при рассмотрении дела.

Таким образом, в данном случае требуется подтвердить факт расторжения договора, а также убедительно доказать, что услуги, указанные в договоре, не были предоставлены в полном объеме. При этом важно учитывать особенности договора и статьи ГК РФ, чтобы правильно оспаривать позицию фитнес-клуба в отношении типа договора.

Для решения вопроса следует применять следующие статьи: - Статья 32 Закона РФ "О защите прав потребителей"; - Статья 431 ГК РФ; - Абзац 3 пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора".

Согласно указанным нормам, в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению. Поэтому, если предметом договора является предоставление комплекса спортивно-оздоровительных услуг, то договор должен рассматриваться как договор об оказании услуг, а не как абонентский договор. При этом возможна ссылка на п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 при рассмотрении спора в суде.