Допустимость акта при мед.освидетельствовании: новый мундштук, отбор биологического вещества и судебное использование

"Можно ли признать акт, используемый судом при вынесении решения по ч.1 12.8 КоАП РФ, не допустимым доказательством, учитывая неправильное мед.освидетельствование и отсутствие отбора биологического вещества?"

| Феликс, Москва
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1873 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Данный акт медицинского освидетельствования может быть признан недопустимым доказательством, так как использование не нового мундштука и нарушение приказа Минздрава может повлиять на достоверность результатов медицинского освидетельствования. В соответствии с нормами уголовно-процессуального права Российской Федерации, недопустимость доказательств может быть признана в случае нарушения процедур обеспечения надлежащего сбора, испытания и представления в суде доказательств.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1873 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимо ознакомиться с рядом документов, включая приказ Минздрава России, регламентирующий требования к медицинским работам, и Судебным уставом.

В соответствии с положениями Судебного устава РФ, доказательства, полученные с нарушением законодательства, могут быть признаны судом недопустимыми. Поэтому, если будет доказано наличие нарушений при производстве медицинского освидетельствования, акт может быть признан недопустимым доказательством.

Кроме того, необходимо также ознакомиться с другими документами и нормативными актами, которые регулируют медицинскую деятельность, права и обязанности врачей, и проконсультироваться со специалистами, специализирующимися на данной тематике.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1873 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые могут быть применимыми для решения данного вопроса: - статья 12.8 части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которая устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения; - статья 168 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), которая регулирует допустимость доказательств в уголовном процессе; - статья 17 Федерального закона "Об охране здоровья граждан" от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ, которая устанавливает требования к освидетельствованию на состояние опьянения и отбору биологического вещества для проведения медицинских исследований.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Эта услуга необходима в следующих случаях:

  • сотрудника безосновательно лишили премии или подвергли дисциплинарному взысканию;
  • руководство демонстрирует дискриминацию;
  • было выполнено незаконное увольнение и т.п.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы