Допрос несовершеннолетнего в присутствии социального педагога: правомерность требования на повторную подпись протокола.

Согласно статьям 9, 12, 24, 27 и 28 Федерального закона "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", несовершеннолетний имеет право на защиту своих прав и законных интересов, включая право на неприкосновенность частной жизни. Допрос несовершеннолетнего, как и иное следственное действие, должен быть проведен в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В данном случае дознаватель не предоставил обоснованное основание для явки социального педагога в следственный отдел г. Минусинска для повторной подписи протокола. Кроме того, требование явиться на место в течение короткого времени без достаточного оповещения является необоснованным. Такое требование может нарушать права социального педагога и несовершеннолетнего, а также могло повлечь за собой нарушения со стороны полиции, осуществляющей доставку.

Таким образом, требования дознавателя явиться в следственный отдел г. Минусинска для повторной подписи протокола могут оказаться неправомерными. Однако, необходимо учитывать, что конкретный ответ на этот вопрос может быть дан только после ознакомления с полными материалами дела.

Для решения данного вопроса может потребоваться предоставление следующих документов:

1. Протокол допроса несовершеннолетнего, составленный дознавателем, который был подписан и несовершеннолетним, и социальным педагогом.

2. Запрос дознавателя, в котором указано требование явиться социальному педагогу в следственный отдел г. Минусинска для подписания переделанного протокола.

3. Устав на социальный приют для несовершеннолетних, где находится интервьюируемый.

4. Нормативные акты, регулирующие порядок допроса несовершеннолетних.

5. Иные документы, которые могут быть связаны с данной ситуацией, например, законодательные акты о порядке взаимодействия следственных и правоохранительных органов.

Ответ на вопрос о правомерности требований дознавателя зависит от различных факторов, включающих, но не ограничиваясь, следующими:

1. Была ли переписана протокол и в каких условиях?

2. Сообщалось ли ранее о том, что потребуется его дополнительное подписание?

3. Предусмотрено ли законодательством уведомление официальных лиц о необходимости явления в следственный орган?

4. Была ли длительность срока отведенного для явления уведомления достаточной для добровольного посещения?

5. Есть ли другие возможные способы подписания протокола без явления в следственный орган?

На основании представленных документов и факторов, юрист должен вынести законное и обоснованное решение.

Статьи, которые могут быть применимы в данной ситуации:

• Статья 11.1 Конституции РФ (равенство перед законом и судом);
• Статья 48 Конституции РФ (право на защиту);
• Статья 51 Конституции РФ (право на неприкосновенность жилища);
• Статья 63 УПК РФ (место и время совершения процессуальных действий);
• Статья 117 УПК РФ (допрос свидетеля);
• Статьи 165-170 УПК РФ (руководство дознанием и расследованием УПК РФ).

Ответ на вопрос о правомерности требований дознавателя находится в компетенции суда и зависит от обстоятельств дела. Однако, с учетом указанных статей, требования дознавателя могут быть неправомерными, если они нарушают принципы правового государства. В данной ситуации необходимо провести судебную экспертизу нового протокола для определения юридической корректности его изменения.