Договор залога доли в ООО «Атлас»: задержка нотариального удостоверения и возможные убытки

Иванов Д. О. имеет право обратиться в суд с требованием о признании договора залога доли в уставном капитале ООО «Атлас» действительным и о возмещении убытков, вызванных задержкой в совершении сделки. При этом возможности возражения со стороны Петрова А. Л. могут заключаться в опровержении наличия задержки в совершении сделки или опровержении того, что иск был подан в срок. Однако, ч. 4 ст. 165 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности составляет три года, поэтому на данном этапе исковая давность не имеет оснований для возражения.

Для решения вопроса, связанного со спором между Петровым А. Л. и Ивановым Д. О., необходимо обратиться к следующим документам:

1. Договор залога доли в уставном капитале ООО «Атлас», заключенный между Петровым А. Л. и Ивановым Д. О. в феврале 2018 года;

2. Письменные требования Иванова Д. О. к Петрову А. Л. о совершении нотариального удостоверения сделки;

3. Корреспонденция между Петровым А. Л. и Ивановым Д. О. в период с февраля 2018 года по март 2019 года;

4. Иск Иванова Д. О. о признании сделки действительной и требовании о возмещении убытков, вызванных задержкой в совершении сделки;

5. Ответ Петрова А. Л. на исковое заявление, в котором он ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

С учетом имеющихся данных, можно сделать следующую правовую оценку ситуации:

1. Нотариальное удостоверение сделки в случае заключения договора залога доли в уставном капитале ООО является обязательным требованием (статьи 16, 347, 348 ГК РФ). Отсутствие нотариального удостоверения может привести к недействительности сделки.

2. Иванов Д. О. в своих письменных требованиях к Петрову А. Л. действовал в соответствии с законом, уведомив собственника доли об обязательном требовании нотариального удостоверения сделки.

3. Петров А. Л. имеет обязанность довести сделку до нотариального удостоверения в установленный срок.

4. В соответствии со статьей 165 ГК РФ, иск о признании сделки действительной должен быть подан в течение трех лет со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Таким образом, Иванов Д. О. в праве подать иск до декабря 2021 года.

Исходя из вышесказанного, суд может признать сделку действительной и удовлетворить требование Иванова Д. О. о возмещении убытков, вызванных задержкой в совершении сделки. Однако исход решения суда может зависеть от доказательств, представленных сторонами.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: статья 333 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) "Документальное оформление залога", статья 165 ГК РФ "Сроки исковой давности", статья 454 ГК РФ "Бремя исполнения обязательств" и статья 406 ГК РФ "Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства". Другие статьи ГК РФ и нормы законодательства иного рода также могут быть применимы в зависимости от конкретных обстоятельств дела и требований сторон.