Действия судьи при рассмотрении дела: отказ и неучтенные аргументы сторон, предпочтение интересов ответчика и важность изучения фактических обстоятельств

Действия судьи Суденко О.В. в данном случае можно признать законными, поскольку суд постановил отказать в удовлетворении исковых требований истца в связи с пропуском им сроков подачи искового заявления без уважительных причин, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении искового требования в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ. Суд, руководствуясь имеющимися фактическими обстоятельствами и действующим законодательством, принял законное решение на основе имеющихся данных, в том числе результатов открытого предварительного судебного заседания. В целом, суд не придерживался позиции одной из сторон и рассмотрел их доводы, однако пришел к выводу об отказе в рассматривании исковых требований на законных основаниях.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Решение суда Суденко О.В. относительно отказа в удовлетворении исковых требований.

2. Ходатайство ФГУП «Спорт-Ин».

3. Возражения истца об отказе в восстановлении срока обращения в суд.

4. Результаты открытого предварительного судебного заседания от 12.01.2018г.

5. Документы, подтверждающие факты принуждения к увольнению, если они имеются.

6. Правовые нормы, регулирующие порядок удовлетворения исковых требований и рассмотрения дел в суде.

Изучив эти документы и применив соответствующие нормы законодательства, можно будет дать правовую оценку действиям судьи и определить, были ли они правомерными. Также следует учесть, что решение судьи может быть обжаловано в вышестоящих судебных органах в случае выявления нарушений процессуальных прав истцов или неправомерных действий судьи.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: статьи 194-199 ГПК РФ.