Демонтаж камер видеонаблюдения: оспаривание договора и протокола собрания в суде

Суд должен рассмотреть заявленный иск и принять решение на основании действующего законодательства РФ. В данном случае, если истцы предоставят доказательства того, что протокол был подделан, то он может быть признан недействительным, что в свою очередь может повлиять на судьбу договора и возможность установки камер видеонаблюдения в доме. Отказ суда о признании недействительности договора на основании протокола, который был подделан, некорректен. Важно подчеркнуть, что заявления истцов основаны на ст. 168 ГК РФ, которая действительна не только для сделок, но и для других юридически значимых документов.

Для решения данного вопроса в суде необходимо представить доказательства, подтверждающие тот факт, что собрание собственников на самом деле не проводилось и что протокол был подделан. В качестве таких доказательств могут быть представлены свидетельские показания, письменные документы, записи заседаний и т.д.

Суд должен учитывать предоставленные доказательства и на этой основе принимать решение. Если суд допустит, что протокол был подделан, то он не будет признавать его в качестве основания для заключения договора о видеонаблюдении. Также суд должен рассматривать нормы Гражданского Кодекса РФ, которые могут быть применимы в данной ситуации, в то время как отсутствие некоторых точных норм может затруднить процесс принятия правильного решения в данном случае.

Таким образом, суд должен принимать решение только на основе представленных доказательств и применяемого законодательства.

Статьи, которые могут применяться в данном случае:

• Статья 169 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной с нарушением закона"
• Статья 170 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной с нарушением требований к ее форме"
• Статья 172 ГК РФ "Недействительность сделки, совершенной с нарушением прав и интересов третьих лиц"
• Статья 179 ГК РФ "Способы защиты нарушенных прав"
• Статья 301 ГК РФ "Доказательства в гражданском судопроизводстве"

Относительно вопроса судьи о правовых нормах, основывающих требования истцов, п.2 ст. 168 ГК РФ может применяться в данном случае, так как он гласит о том, что сделки должны совершаться добровольно и признаваться в соответствии с законом.

Относительно информации в протоколе, если истцы заявляют о его подделке, то суд должен провести расследование фактических обстоятельств, свидетельских показаний и прочих доказательств, позволяющих установить подлинность или подделку протокола и принять решение на основе этих доказательств.