Cудебные прецеденты: ЗАО успешно заключает сделку на продажу основных фондов. Разбираемся: было ли все по закону?

Какова правомерность сделки по продаже основных фондов мажоритарию, учитывая голосование заместителя директора-члена коллегиального исполнительного органа ЗАО "ЗА", а остальных "ПРОТИВ", и поданный иск в арбитражный суд оспаривания сделки? Правильно ли, что арбитражный суд, апелляционный суд и ФАС признали сделку правильной, несмотря на неодобрение заместителя директора-члена коллегиального исполнительного органа ЗАО, и имеется ли конкретный документ, который объясняет данное решение?

| Семён, Москва
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В данном случае, суды и ФАС правильно признали сделку заключенной с соблюдением требований законодательства, так как заместитель директора-члена коллегиального исполнительного органа ЗАО был не заинтересованным лицом в данной сделке. Это означает, что он не имел прямого или косвенного интереса в данной сделке и не получал личной выгоды от ее заключения. Подобное заключение было основано на фактических обстоятельствах и доказательствах, представленных в ходе судебного разбирательства. Два инстанции (арбитражный суд и апелляционный суд), а также ФАС пришли к единому мнению, поэтому данная сделка была заключена с соблюдением законодательства. Если Вы все же считаете, что данное решение не соответствует законодательству, Вы можете обратиться в кассационный (надзорный) порядок и представить соответствующие доказательства и перечислить требования, которые регулируют подобные сделки.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы: 1. Договор между ЗАО и АО о продаже основных фондов. 2. Устав ЗАО. 3. Протокол общего собрания акционеров ЗАО, на котором было принято решение о заключении договора. 4. Письма и иные документы, подтверждающие заинтересованность зам. директора-члена коллегиального исполнительного органа, в том числе и наличие акций у других лиц, участвующих в сделке. 5. Решение арбитражного суда и других судебных органов по данному вопросу. Для дальнейшего решения данного вопроса следует обратиться к юридическим консультантам, которые могут подробно ознакомиться со всеми документами и на основе правовых норм дать юридическую оценку произошедшим событиям.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1957 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса:

  • Статья 45 Федерального закона "Об акционерных обществах", касающаяся процедуры принятия решений общего собрания акционеров;
  • Статья 79 Федерального закона "Об акционерных обществах", касающаяся действий мажоритарного акционера, которые могут вредить интересам других акционеров;
  • Статьи 174-178 Гражданского кодекса Российской Федерации, касающиеся общественного договора, его заключения и исполнения;
  • Статья 53 Устава ЗАО, касающаяся принятия решений коллегиальным исполнительным органом.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга понадобится, если:

  • человек не совершил ничего противозаконного, чтобы платить;
  • сумма несправедливо большая;
  • нет возможности оплатить средства с оговоренные сроки.

Услугу можно заказать в следующих случаях:

  • передача прав произошла без ведома всех собственников;
  • право собственности недействительно из-за ошибки в документах;
  • в сделке по передаче прав был мошеннический подтекст.

Помогает, если страховики:

  • отказываются компенсировать ущерб;
  • выплачивают компенсацию не регулярно;
  • уменьшают сумму выплат и т.п.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы