Что делать, если ИП получил претензию на 15 000 рублей от конкурсного управляющего ООО по договору-счету с неверными датами и подтверждением выполненных работ по электронной почте?

Добрый день! В данной ситуации необходимо учитывать следующие правовые аспекты. В соответствии с частью 3 статьи 169 ГК РФ в случае, когда одной из сторон договора предъявлено требование о взыскании задолженности, необходимо предъявление доказательств выполнения обязательств перед судом или третейскому суду. Поэтому, в вашей ситуации наличие переписки по электронной почте между вами и клиентом является весомым доказательством выполнения работ, а наличие подписанного акта является дополнительным. Однако, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 4 статьи 434 ГК РФ, доведение до сведения другой стороны договора исполнения обязательств при использовании средств связи, в том числе электронной почты, возможно только при согласии сторон. Требования конкурсного управляющего на взыскание задолженности можно основывать на статье 317 ГК РФ, в соответствии с которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, включенных в реестр требований кредиторов, глава 57 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает штраф в размере 1 процента от неисполненной или ненадлежаще исполненной суммы требования за каждый день просрочки. С учетом приведенного выше, для подробной консультации лучше обратиться к юристу, т.к. всевозможные гос. пошлины, судебные расходы, и проценты могут существенно отличаться в зависимости от обстоятельств оспаривания требований.

Для решения данного вопроса возможно потребуется следующее:

1. Копия претензии, в которой указаны все требования конкурсного управляющего.

2. Копия договора-счета с клиентом, который является основанием для требований конкурсного управляющего.

3. Копии всех переписок по электронной почте, которые подтверждают выполнение работ.

4. Прочие документы, связанные с данной ситуацией.

Представитель коммерческой организации (в данном случае конкурсный управляющий) имеет право требовать у ИП возврата конкретной суммы долга. Если платежи не были выполнены в срок, требование должно соответствовать размеру задолженности, указанному в договоре-счете.

Нельзя отрицать правомерность требований конкурсного управляющего, пока вы не сможете доказать обратное. Изменение даты, перечисленное в акте сверки, не означает, что работ не было выполнено.

С учетом всех факторов и доказательств, лучшим выбором в данной ситуации может быть организация переговоров и соглашения между ИП и конкурсным управляющим, чтобы оговорить режим возврата долга и условия урегулирования расходов на судебный процесс.

Если же соглашение невозможно, ИП может обратиться в суд для защиты своих интересов, адвокат и компетентный юрист могут помочь определить наиболее эффективный и экономически выгодный путь решения данного вопроса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьи закона, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 307-317); 2. Федеральный закон от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (статьи 208-230).